Misterul dispariției naziștilor din Ucraina

By Dr Gregory Slysz – 21 iunie 2022

Să ne întoarcem la pregătirea campionatului Euro de fotbal din 2012, găzduit împreună de Ucraina și Polonia. Era o singură poveste în mass-media de atunci: ambele țări erau focare ale nazismului și antisemitismului, spunea documentarul de investigație al BBC Stadiums of Hate, și niciuna dintre ele nu ar fi trebuit să aibă voie să găzduiască turneul. Fanii au fost avertizați de fostul fotbalist din Anglia Sol Campbell să stea acasă sau „poți ajunge să te întorci într-un sicriu”. Povestea a luat amploare printre alte mass-media occidentale, provocând eforturi de ultimă oră din partea națiunilor fotbalistice pentru a muta turneul. A existat „avansul extremismului care amintește de anii 1930”, a declarat Paul Hayward de la Daily Telegraph..

În anii următori, Polonia a fost, în general, ferită de cel mai mare oprobiu din partea mass-media occidentale și a instituțiilor politice, fiind nevoită doar să suporte eticheta de „religios-naționalist extrem” în luptele sale împotriva wokismului UE. Ucrainei nu i s-a acordat o asemenea libertate. În fruntea acestui atac a fost BBC. Un film din 2014 despre Revolta de la Maidan a remarcat că Ucraina reprezenta o „amenințare neonazistă” tot mai mare, având în vedere, ceea ce a susținut, rolul principal jucat de grupuri fasciste precum batalionul Azov în revoltele din Piața Maidan, care l-au răsturnat guvernul pro-Moscova Ianukovici și l-a înlocuit cu o alternativă înclinată spre vest.

Un an mai târziu, s-a confirmat această afirmație, dezvăluind rândurile tot mai mari de paramilitari care aveau steaguri și însemne naziste defilând vesel prin centrele orașelor pe cântarea Sláva Ukrayíni (Gloria Ucrainei) făcută notorie de colaboratorii naziști din Ucraina în vremea războiului. Atât de periculoase au fost aceste grupuri, încât în ​​2018 BBC a tras din nou alarma, urmărind „rasismul toxic” și violența batalionului Azov și a altor grupuri cu „tente naziste”, în timp ce amenințau afacerile cu conexiuni rusești și intimidau deputații aleși care refuzau să facă ceea ce le cereau. „Nimic din toate acestea nu s-ar putea întâmpla”, a remarcat Oleksander Radutskyi, un deputat de la Cerkasi, „fără aprobarea guvernului”, în ceea ce i-a amintit de Germania anilor ’30.

Alte instituții de știri și organizații au urmat exemplul.

Un documentar al The Guardian din 2017 a relatat despre taberele de vară ale tinerilor naziști. Un an mai târziu, grupul pentru drepturile omului Freedom House a concluzionat că „Forțele politice de extremă dreapta reprezintă o amenințare reală pentru dezvoltarea democratică a societății ucrainene”. FBI a declarat Batalionul Azov centrul unei rețele internaționale de supremație albă Rundo Criminal Compalint – DocumentCloud  a cărei înarmare a fost ulterior interzisă de Congresul SUA. Abia anul trecut revista Time a evidențiat rolul batalionului Azov în terorismul global.

Acest instantaneu al unui amplu catalog media despre influența socială și politică în creștere a grupurilor nazi-fasciste din Ucraina descrie o imagine a Ucrainei ca ciudată și un pericol pentru sine și pentru alții. Cu toate acestea, de la începutul conflictului ruso-ucrainean, acoperirea acestei probleme, cu câteva excepții notabile, cum ar fi TCW, fie a dispărut, fie s-a inversat pentru a albi ceea ce până acum era considerat deplorabil. Este ca și cum o ierarhie de aversiuni ideologice este în joc cu disprețul față de Rusia depășind îngrijorările cu privire la naziștii ucraineni, pentru ca o pontificare continuă despre aceștia din urmă să vină în sprijinul obiectivului de război al lui Putin de a denazifica Ucraina.

După ce a cheltuit mult efort și bani pentru a convinge lumea de pericolele neo-nazismului ucrainean, BBC s-a străduit recent să respingă astfel de afirmații ca un amestec de „falsuri și denaturări” menite să promoveze obiectivele războiului lui Putin. A concluzionat că moștenirea evreiască a președintelui Volodymyr Zelensky și prăbușirea averilor electorale ale Partidului Svoboda de extremă dreapta au dovedit că „nu există nicio dovadă că [sentimentul supremacist nazist și alb] este larg răspândit și căutarea naziștilor imaginari „va continua să fie în zadar”, întrucât „neonaziștii și extrema dreaptă nu joacă în Ucraina rolul pe care Rusia îl descrie în mod fals. Nu au făcut-o în 2014, nu o fac acum”. La o concluzie similară a ajuns France 24, ai cărui „verificatori de fapte” au spus că imaginile unei prezențe naziste în Ucraina au fost „împărtășite afara din context” pentru a discredita cauza Ucrainei. O astfel de informare a fost suficientă pentru a convinge Facebook să-și modifice politica împotriva discursului instigator la ură pentru a permite nu numai laude pentru Azov, ci și pentru a cere moartea liderilor și soldaților ruși și bieloruși. Pentru London Times, evoluția batalionului Azov către respectabilitate a fost completă cu abandonarea însemnelor naziste Wolfsangel, care fuseseră „exploatate de propagandiștii ruși”.

A pretinde că cea mai mare parte a Ucrainei este nazi-fascistă este o hiperbolă. A susține că o parte din Ucraina păstrează un atașament neplăcut față de ideologia nazistă nu este, așa cum au făcut, într-adevăr, mass-media occidentală până de curând. Și ceea ce este izbitor la extrema dreaptă a Ucrainei, care este mult mai puțin evident în cercurile corespunzătoare occidentale, este nazismul său nediluat, pe care guvernele ucrainene succesive fie nu au fost dispuse să-l conteste din cauza dependenței lor de capacitățile sale militare, fie au fost prea slabe pentru a face acest lucru, având în vedere influența sa politică în cadrul structurilor militare și politice ale Ucrainei.

Prezența mai multor miniștri de guvern, inclusiv prim-ministrul, Oleksiy Honcharuk, la un festival de muzică din 2019 organizat de trupe deschis neonaziste și redenumirea străzilor Kievului în onoarea colaboratorilor naziști ucraineni Stefan Bandera și Roman Shukhevych , cu siguranță, nu ajută la risipirea unei asemenea imagini.

Prin această „prezență extraparlamentară [care] este agravată de slăbiciunea generală a societății civile liberale a Ucrainei”, așa cum a remarcat academicianul ucrainean de stânga Dr Volodymyr Ishchenko, extrema-dreapta a Ucrainei își exercită puterile, iar a pretinde contrariul înseamnă a înțelege greșit rolul său. Este o poziție unică „în întreaga Europă [unde nicăieri altundeva] naționaliștii radicali controlează mari unități armate loiale din punct de vedere politic relativ autonome de structurile militare și polițiale oficiale”. Având puține alegeri de care să-și facă griji, ei nu trebuie să-și tempereze opiniile radicale care celebrează atrocitățile colaboratorilor naziști ai Ucrainei din timpul războiului, mai ales având în vedere că aceste opinii sunt cele care apelează la o societate din ce în ce mai radicalizată, indiferent dacă președintele este evreu sau nu. Mass-media occidentală poate pretinde că nu este nimic de văzut aici, normalizând naziștii din Ucraina ca „rezidenți obișnuiți”, ignorând în același timp tatuajele cu svastica de pe brațe. Dar conflictul actual se va încheia, după care naziștii-fasciștii Ucrainei încurajați și eroizați vor cere răscumpărarea faptelor lor militare.

Scopul acestor grupuri, scrie experta în terorism global Rita Katz în Washington Post, nu este să apere Ucraina așa cum o cunoaștem noi – o societate multietnică, democratică, condusă de un președinte evreu. Mai degrabă, este de a stabili o viziune comună a unui etno-stat ultranaționalist și de a exporta acest model în întreaga lume.

O Ucraina postbelică, defunctă din punct de vedere economic, lipsită de o mare parte din baza sa industrială și de majoritatea porturilor sale, așa cum pare din ce în ce mai probabil, precum și plină de tot felul de arme datorită ajutorului occidental și gazdă a numeroase acuzații, nu poate fi decât o rețetă pentru instabilitate socială.

În graba sa de a vedea Rusia distrusă, in Lloyd Austin’s words, nu a creat Occidentul din neatenție un Afganistan în pragul Europei? Cu excepția cazului în care, desigur, există o cerere bruscă pentru servicii de eliminare a tatuajelor.

Karen Smith de la Conservative Woman

1 comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s