Moarte prin mii de tăieturi: unde este strategia Occidentului în Ucraina?

De Pepe Escobar – 16 mai 2022 –

Narațiunile zgomotoase, zilnice, occidentale despre „victoriile ucrainene” și „pierderile rusești” stau la baza lipsei unei Mari strategii reale și coezive împotriva Moscovei. Războaiele nu se câștigă cu tactici și narațiuni, ele necesită o mare strategie. Rusia are un master plan în spatele operațiunilor sale militare din Ucraina, dar Occidentul are unul?

Deși suntem toți familiarizați cu Sun Tzu, generalul chinez, strateg militar și filozoful care a scris incomparabila Artă a Războiului, mai puțin cunoscut este Strategikon, echivalentul Bizanțului în război.

*****

„Dacă-ti cunoști inamicul și pe tine însuți, victoria ta va fi sigură; dacă cunoști Raiul și cunoști Pământul, poți obține victoria completă.” Arta războiului este cel mai recunoscut tratat de strategie militară din toate timpurile. Deși a fost scris, probabil, în secolul al V-lea î.Hr., ideile stipulate de Sun Tzu rămân pe deplin valabile și actuale, întrucât cele treisprezece capitole care alcătuiesc lucrarea de față transmit o înțelepciune greu de depășit. Învățăturile acestei cărți sunt aplicabile tuturor acelor domenii ale vieții în care conflictele și contradicțiile au un rol deosebit, precum politica, economia, filosofia, dreptul sau psihologia, printre altele, ceea ce o face într-un magnific compendiu de cunoaștere a naturii umane.

*****

Bizanțul secolului VI efectiv avea nevoie de un manual, amenințat așa cum era dinspre est, succesiv de Persia Sassanid, arabi și turci, iar dinspre nord, de valuri de invadatori de stepă, huni, avari, bulgari, turci semi-nomazi, pecenegi și maghiari.

Bizanțul nu putea prevala doar urmând modelul clasic al puterii brute a Imperiului Roman, pur și simplu nu aveau mijloacele pentru aceasta.

Așadar, forța militară trebuia să fie subordonată diplomației, un mijloc mai puțin costisitor pentru a evita sau pentru a rezolva conflictul. Și aici putem face o legătură fascinantă cu Rusia de astăzi, condusă de președintele Vladimir Putin și șeful său de diplomație Serghei Lavrov.

Dar când mijloacele militare au devenit necesare pentru Bizanț – ca în Operațiunea Z a Rusiei – a fost de preferat să se folosească armamentul pentru a-i ține sau pedepsi pe adversari, în loc să atace cu toată forță sa.

Primatul strategic, pentru Bizanț, mai mult decât diplomatic sau militar, era o chestiune psihologică. Cuvântul Strategia în sine derivă din grecescul strategos – care nu înseamnă „general” în termeni militari, așa cum crede Occidentul, ci corespunde istoric unei funcții politico-militare manageriale.

Totul începe cu si vis pacem para bellum: „Dacă vrei pace, pregătește-te de război.” Confruntarea trebuie să se dezvolte simultan pe mai multe niveluri: strategie mare, strategie militară, operativă, tactică.

Dar tacticile strălucitoare, inteligența operativă excelentă și chiar victoriile masive într-un teatru de război mai mare nu pot compensa o greșeală letală în ceea ce privește marea strategie. De ajuns să privesti la naziștii din cel de-al Doilea Război Mondial.

Cei care au construit un imperiu precum romanii, sau au menținut unul timp de secole precum bizantinii, nu au reușit niciodată fără să urmeze această logică.

Acei „experți” derutați de la Pentagon și CIA

La Operațiunea Z, rușii se delectează cu o ambiguitate strategică totală, care are vestul colectiv complet dezorientat. Pentagonul nu are puterea de foc intelectuală necesară pentru a depăși înțelepciunea Statului Major rus. Doar câțiva valoroși înțeleg că acesta nu este un război – din moment ce forțele armate ucrainene au fost învinse iremediabil – ci ceea ce expertul militar și naval rus Andrei Martyanov numește o „operație de poliție cu arme combinate”, o activitate în curs de demilitarizare și denazificare.

Agenția Centrală de Inteligență a SUA (CIA) este și mai abisală în ceea ce privește să greșească totul, așa cum a demonstrat recent șefa ei Avril Haines în timpul interogatoriului ei de pe Capitol Hill. Istoria arată că CIA a aruncat în aer strategic tot drumul din Vietnam până în Afganistan și Irak. Ucraina nu este diferită.

Ucraina nu a fost niciodată vorba despre o victorie militară. Ceea ce se realizează este distrugerea lentă și dureroasă a economiei Uniunii Europene (UE), cuplată cu profituri extraordinare din armament pentru complexul militar-industrial occidental și un guvern de securitate progresiv de către elitele politice ale acestor națiuni.

Aceștia din urmă, la rândul lor, au fost total derutați de capacitățile Rusiei C4ISR (Comandă, Control, Comunicații, Calculatoare, Informații, Supraveghere și Recunoaștere), împreună cu ineficiența uluitoare a propriei constelații de Javelins, NLAW, Stingers și drone turcești Bayraktar.

Această ignoranță ajunge mult dincolo de tactici și tărâmul operațional și strategic. După cum subliniază cu delicatețe Andrei Martyanov, ei „nu ar ști ce i-a lovit pe câmpul de luptă modern cu aproape de egalitate, uită aproape de egalitate”.

Calibrul sfaturilor „strategice” din domeniul NATO a fost evident în fiasco-ul insulei Şerpilor – ​​un ordin direct emis de „consultanții” britanici ai președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky. Comandantul șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Valery Zaluzhny, a considerat că totul era sinucidere. S-a demonstrat că avea dreptate.

Tot ce trebuia să facă rușii, era să lanseze câteva rachete anti-navă și rachete Onyx de suprafață de la bastioanele staționate în Crimeea pe aeroporturile de la sud de Odesa. În cel mai scurt timp, Insula Şerpilor a revenit sub controlul Rusiei – chiar dacă ofițerii marini britanici și nordamericani de rang înalt „au dispărut” în timpul debarcării ucrainene pe insulă. Ei au fost actorii „strategici” ai NATO la fața locului, oferind sfaturile proaste.

O dovadă suplimentară că dezastrul din Ucraina se referă în principal la spălarea banilor – nu o strategie militară competentă – este că Capitol Hill a aprobat un „ajutor” important în plus de 40 miliarde de dolari pentru Kiev. Este doar un alt complex militar-industrial occidental, remarcat în mod corespunzător de vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev.

Între timp, forțele ruse au adus diplomația pe câmpul de luptă, predând 10 tone de asistență umanitară poporului eliberat din Herson – cu adjunctul șefului administrației militaro-civile a regiunii, Kirill Stremousov, anunțând că Herson vrea să devină parte a Federației Ruse.

În paralel, Georgy Muradov, viceprim-ministru al guvernului Crimeei, „nu are nicio îndoială că teritoriile eliberate din sudul vechii Ucraine vor deveni o altă regiune a Rusiei. Aceasta, după cum evaluăm din comunicarea noastră cu locuitorii regiunii, este voința cetățenilor, dintre care majoritatea au trăit timp de opt ani în condiții de represiune și agresiune din partea ukronazis”.

Denis Pushilin, șeful Republicii Populare Donețk, este hotărât că RPD este pe punctul de a-și elibera „teritoriile din cadrul granițelor constituționale”, iar apoi va avea loc un referendum pentru aderarea la Rusia. Când vine vorba de Republica Populară Lugansk, procesul de integrare poate veni chiar mai devreme: singura zonă rămasă de eliberat este regiunea urbană Lysychansk-Severodonetsk.

„Stalingradul din Donbass”

Oricât de mult există o dezbatere energică printre cei mai buni analiști ruși cu privire la ritmul Operațiunii Z, planificarea militară rusă continuă metodic, de parcă și-ar lua tot timpul necesar pentru a consolida faptele pe teren.

S-ar putea spune că cel mai bun exemplu este soarta neonaziștilor Azov la Azovstal din Mariupol – cea mai bine echipată unitate a ucrainenilor, fără îndoială. În cele din urmă, au fost complet depășiți de un contingent ruso/cecen Spetsnaz inferior numeric, și în timp record pentru un oraș atât de mare.

Un alt exemplu este avansul asupra Izyum, în regiunea Harkov – un cap de pod cheie în prima linie. Ministerul rus al Apărării urmează modelul de a face praf inamicul în timp ce înaintează încet; dacă se confruntă cu o rezistență serioasă, se opresc și sparg liniile defensive ucrainene cu lovituri non-stop de rachete și artilerie.

Popasnaia din Luhansk, supranumită de mulți analiști ruși drept „Mariupol cu steroizi” sau „Stalingradul din Donbass”, este acum sub controlul total al Republicii Populare Lugansk, după ce au reușit să spargă o fortăreață de facto cu tranșee subterane legate majoritatea cu case civile. Popasnaia este extrem de importantă din punct de vedere strategic, deoarece capturarea sa sparge prima și cea mai puternică linie de apărare a ucrainenilor în Donbass.

Asta va duce probabil la următoarea etapă, cu o ofensivă pe Bakhmut de-a lungul autostrăzii H-32. Linia frontului va fi aliniată, de la nord la sud. Bakhmut va fi cheia pentru preluarea controlului asupra autostrăzii M-03, principala rută către Slaviansk din sud.

Aceasta este doar o ilustrare a Statului Major al Rusiei care își aplică strategia marcantă, metodică și minuțioasă, în care imperativul principal ar putea fi definit ca un impuls înainte pentru păstrarea personalului. Cu avantajul suplimentar de a comite doar o fracțiune din puterea de foc totală a Rusiei.

Strategia rusă pe câmpul de luptă contrastează puternic cu încăpățânarea UE de a fi redusă la statutul de prânz al câinelui american, cu Bruxelles-ul conducând economii naționale întregi la diferite grade de colaps și haos certificat.

Încă o dată, i-a revenit ministrului rus de externe Serghei Lavrov – un maestru diplomatic – să facă un rezumat.

Întrebare: „Ce părere aveți despre inițiativa lui Josep Borrell (omologul UE al lui Lavrov) de a acorda Ucrainei bunuri rusești înghețate drept „reparații”? Putem spune că măștile au căzut și Occidentul trece la jaf deschis?”

Lavrov: „S-ar putea spune că este un furt, pe care nu încearcă să-l ascundă… Acesta a devinit un obicei pentru Occident… În curând s-ar putea să vedem desființarea postului de șef diplomat al UE, deoarece UE nu are practic nicio politică externă proprie și acționează în totalitate în solidaritate cu abordările impuse de Statele Unite.”

UE nici măcar nu poate veni cu o strategie pentru a-și apăra propriul câmp de luptă economic – doar urmărind cum aprovizionarea sa cu energie este de facto oprită treptat de SUA. Iată-ne pe tărâmul în care SUA excelează tactic: șantajul economic/financiar. Nu putem numi aceste mișcări „strategice”, deoarece aproape întotdeauna se întorc împotriva intereselor hegemonice ale SUA.

Comparați-l cu Rusia care atinge cel mai mare excedent din istorie, cu creșterea prețurilor mărfurilor și rolul viitor al rublei din ce în ce mai puternice ca monedă bazată pe resurse, susținută de asemenea de aur.

Moscova cheltuiește mult mai puțin decât contingentul NATO în teatrul ucrainean. NATO a irosit deja 50 miliarde de dolari – și tot mai mult – în timp ce rușii au cheltuit 4 miliarde dolari, mai mult sau mai puțin, și au cucerit deja Mariupol, Berdyansk, Herson și Melitopol, au creat un coridor terestru către Crimeea (și și-au asigurat alimentarea cu apă), controlează Marea Azov și principalul său oraș-port și a eliberat din punct de vedere strategic Volnovakha și Popasnaya în Donbass, precum și Izyum lângă Harkov.

Victoria strategică a Rusiei, așa cum este, este militară, economică și poate chiar să se unească din punct de vedere geopolitic. La secole după ce s-a scris Strategikonul bizantin, Sudul Global ar fi foarte interesat să se familiarizeze cu versiunea rusă din secolul 21 a Artei Războiului.

Traducerea Karen Smith de la The Cradle.

2 comentarii

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s