Cine câștigă? Totul depinde de sincronizare

Autor Gilbert Doctorow – International relations, Russian affairs

De-a lungul ultimelor două săptămâni, Johnson’s Russia List, rezumatul zilnic de știri și comentarii despre Rusia la care sunt abonați mulți academicieni nordamericani și profesioniști în afaceri internaționale, a fost plin cu articole ale experților respectați de la think tank-uri, de la toate universitățile explicând de ce Rusia pierde războiul. Unii dintre acești analiști sunt specializați în afaceri militare: ei ne spun că rușii nu au suficienți oameni și materiale pentru a închide ceaunul din Donbas și pentru a-și atinge obiectivul de a distruge cea mai eficientă forță de luptă a Ucrainei. Fiind doar un profan în aceste chestiuni, le-am citit cu îngrijorare argumentele. Această îngrijorare este amplificată de scrierile altor experți americani publicate în JRL, care explică modul în care eșecul Rusiei la arme va precipita schimbarea de regim sau haosul în Federația Rusă.

Pe acest fundal, am fost uimit să citesc Morning Briefing de astăzi de la The New York Times, care aparent de nicăieri spune o poveste foarte diferită. Este atât de remarcabil încât îl copiez netăiat mai jos.

Rusia avansează în estul Ucrainei

La mai bine de două luni de la începutul războiului din Ucraina, Rusia realizează câteva câștiguri teritoriale semnificative, chiar dacă invazia sa a fost afectată de planificare proastă, informații greșite, moral scăzut și violență brutală și nediscriminată împotriva civililor. Urmărește cele mai recente actualizări din război.

Forțele ruse au avansat până la granița dintre Donețk și Lugansk, potrivit ministerului rus al apărării – provincii în care separatiștii susținuți de Moscova luptă cu armata ucraineană de opt ani. Dacă este confirmată, știrea face mai probabil că Rusia ar putea controla în totalitate regiunea, cunoscută sub numele de Donbas, în comparație cu doar o treime din ea înainte de invazie.

Dacă Rusia poate păstra sau extinde teritoriul pe care îl ocupă în sud și est, și își poate menține stăpânirea în Marea Neagră, ea ar putea submina și mai mult economia Ucrainei, deja rătăcită, ar putea îmbunătăți influența Moscovei în orice viitor acord negociat și potențial ar putea să-și extindă capacitatea de a organiza atacuri mai ample.

Cu siguranță, anunțurile Rusiei de ieri cu privire la succese în atingerea granițelor teritoriale de vest și de nord a ceea ce fusese oblastul Lugansk înainte de războiul civil care a început în vara lui 2014 se referă la articolul NYT. Cu toate acestea, doar urmărind hărțile zilnice ale teritoriilor aflate sub controlul Republicii Populare Lugansk, orice profesionist militar ar fi putut ajunge la „noua” concluzie despre starea generală a jocului fără îndrumarea Ministerului rus al Apărării. Cred că factorul mai important în schimbarea tonului a NYT astăzi despre cine câștigă și cine pierde războiul a fost trecerea cu succes ieri a unui nou pachet de ajutor de 40 miliarde de către Congres. Din punctul de vedere al Washingtonului, „misiune îndeplinită” și acum putem merge mai departe. Întreaga logică a acestui proiect de lege a fost de a oferi asistența necesară urgent pentru a sprijini Kievul în ceea ce a fost descris ca o apărare de mare succes și începutul unei contraofensive împotriva rușilor pentru a recupera terenul pierdut. Dacă se vede că ucrainenii pierd și pierd rău, de ce să te deranjezi?

Igor Konașenkov

În acest sens, merită să luăm în considerare un alt articol din știri de astăzi, de data aceasta în cotidianul rus pro-Kremlin Rossiiskaya Gazeta – Citat: Un truc prost de relații publice al regimului de la Kiev pentru a ocupa insula Zmeiny [în Marea Neagră, la sud-vest de Odesa. ] în ajunul Zilei Victoriei a dus la moartea fără sens a peste 50 de luptători și soldați ucraineni din subdiviziunile de elită ale Forțelor Armate ale Ucrainei. În plus, armata ucraineană a pierdut 4 avioane, 10 elicoptere, 3 cuttere și 30 drone. Acest lucru a fost raportat de reprezentantul Ministerului rus al Apărării, generalul-maior Igor Konașenkov. În special, în timpul încercării de a ocupa insula, regimul de la Kiev a pierdut în zona din jurul insulei trei bombardiere SU-24 și un avion de luptă SU-27. Din cele 10 elicoptere ale Forțelor Aeriene Ucrainene care au fost distruse, trei Mi-8 au fost doborâte cu un grup de aterizare la bord împreună cu un elicopter de sprijin Mi-24. În plus, șase elicoptere Mi-7 și Mi-24 care au fost detașate pentru operațiune au fost distruse la sol în apropierea orașului Artsiz, regiunea Odessa. Konașenkov a spus că trei ambarcațiuni de debarcare Centaur blindate ucrainene au fost distruse pe mare împreună cu echipele lor de debarcare la bord. „Astfel, această aventură militară s-a încheiat cu o catastrofă pentru Ucraina.”

Dacă acest lucru indică modul în care va fi gestionată mult așteptata contraofensivă ucraineană din Donbas, este puțin probabil ca traiectoria războiului schițată în articolul de astăzi din New York Times să fie schimbată în săptămânile următoare, cu sau fără intervenția domnului Biden cu pachetul de 40 miliarde de dolari pentru asistență .

Traducerea Karen Smith de la Gilbert Doctorow

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s