Henry Kissinger: Cum se încheie criza din Ucraina. Unde greșește Occidentul și cât de încăpățânat este Putin

via Evenimentul zilei

Henry Kissinger, fost secretar de stat al SUA din 1973 până în 1977, unul din cei mai respectați diplomați la nivel mondial, a căutat o soluție pentru conflictul din Ucraina. Într-un editorial din Washington Post a spus care sunt soluțiile pe care le vede pentru încetarea conflictului. Atât din perspectiva Rusiei, cât și din cea occidentală.

Discuția publică despre Ucraina este doar despre confruntare. Dar știm unde mergem? În viața mea, am văzut patru războaie începute cu mare entuziasm și sprijin public, toate nu am știut cum să le încheiem și din trei dintre care ne-am retras unilateral. Testul politicii este cum se termină, nu cum începe.
Mult prea des problema ucraineană este pusă ca o confruntare: dacă Ucraina se alătură Estului sau Vestului. Dar dacă Ucraina vrea să supraviețuiască și să prospere, nu trebuie să fie avanpostul uneia dintre părți împotriva celeilalte – ar trebui să funcționeze ca o punte între ele.

Rusia trebuie să accepte că încercarea prin care vrea să forțeze Ucraina să devină un stat satelit și, prin urmare, să mute din nou granițele Rusiei, ar condamna Moscova să-și repete istoria de cicluri auto-împlinite de presiuni reciproce cu Europa și Statele Unite. Occidentul trebuie să înțeleagă că, pentru Rusia, Ucraina nu poate fi niciodată doar o țară străină. Istoria Rusiei a început în ceea ce se numea Rusia Kieveană. De acolo s-a răspândit religia rusă. Ucraina face parte din Rusia de secole, iar istoriile lor s-au împletit înainte de atunci.

Unele dintre cele mai importante bătălii pentru libertatea Rusiei, începând cu Bătălia de la Poltava din 1709, s-au purtat pe pământul ucrainean. Flota Mării Negre – mijlocul Rusiei de a proiecta puterea în Marea Mediterană – are la bază închirierea pe termen lung la Sevastopol, în Crimeea. Chiar și dizidenți renumiți precum Aleksandr Soljenițîn și Joseph Brodsky au insistat că Ucraina este o parte integrantă a istoriei Rusiei.

Uniunea Europeană trebuie să recunoască faptul că dilatarea birocratică și subordonarea elementului strategic față de politica internă în negocierea relației Ucrainei cu Europa au contribuit la transformarea negocierilor într-o criză. Politica externă este arta de a stabili priorități.

Ucrainenii sunt elementul decisiv. Ei trăiesc într-o țară cu o istorie complexă și o compoziție poliglotă. Partea vestică a fost încorporată în Uniunea Sovietică în 1939, când Stalin și Hitler au împărțit prada. Crimeea, a cărei populație este rusă în proporție de 60%, a devenit parte a Ucrainei abia în 1954, când Nikita Hrușciov, un ucrainean de naștere, a acordat-o în cadrul sărbătoririi a 300 de ani a acordului rus cu cazacii.

Ucraina occidentală este în mare parte catolică; Ucraina orientală în mare parte ortodoxă rusă. Partea occidentală vorbește ucraineană; partea orientală vorbește mai ales rusă. Orice încercare a unei aripi a Ucrainei de a o domina pe cealaltă – așa cum a fost modelul – ar duce în cele din urmă la război civil sau la destrămare. A trata Ucraina ca parte a unei confruntări Est-Vest ar distruge timp de zeci de ani orice posibilitate de a aduce Rusia și Occidentul – în special Rusia și Europa – într-un sistem internațional cooperant.

Ucraina este independentă de numai 23 de ani; a fost anterior sub un fel de stăpânire străină încă din secolul al XIV-lea. Deloc surprinzător, liderii săi nu au învățat arta compromisului, cu atât mai puțin din perspectiva istorică. Politica Ucrainei post-independență demonstrează clar că rădăcina problemei se află în eforturile politicienilor ucraineni de a-și impune voința în părțile recalcitrante ale țării, mai întâi de către o facțiune, apoi de către cealaltă. Aceasta este esența conflictului dintre Viktor Ianukovici și principalul său rival politic, Iulia Timoșenko. Ei reprezintă cele două aripi ale Ucrainei și nu au fost dispuși să împartă puterea. O politică înțeleaptă a SUA față de Ucraina ar căuta o modalitate prin care cele două părți ale țării să coopereze între ele. Ar trebui să căutăm reconcilierea, nu dominația unei facțiuni.

Rusia și Occidentul, și mai puțin diferitele facțiuni din Ucraina, nu au acționat pe acest principiu. Fiecare a înrăutățit situația. Rusia nu ar putea să impună o soluție militară fără a se izola într-un moment în care multe dintre granițele sale sunt deja precare. Pentru Occident, demonizarea lui Vladimir Putin nu este o politică; este un alibi pentru lipsa uneia.

Putin ar trebui să realizeze că, oricare ar fi nemulțumirile sale, o politică de impuneri militare ar produce un alt Război Rece. La rândul lor, Statele Unite trebuie să evite să trateze Rusia ca pe un elev încăpățânat care trebuie învățat, cu răbdare, reguli de conduită stabilite de Washington. Putin este un strateg serios – pe premisele istoriei Rusiei. Înțelegerea valorilor și psihologia SUA nu sunt punctele lui forte. Înțelegerea istoriei și psihologiei Rusiei nu a fost nici un punct forte al factorilor de decizie din SUA.

Liderii din toate părțile ar trebui să revină la examinarea rezultatelor, nu să concureze. Iată noțiunea mea despre un rezultat compatibil cu valorile și interesele de securitate ale tuturor părților:

Ucraina ar trebui să aibă dreptul de a-și alege liber asociațiile economice și politice, inclusiv cu Europa.
• Ucraina nu ar trebui să adere la NATO, o poziție pe care am luat-o acum șapte ani, când a apărut ultima oară această ipoteză.
• Ucraina ar trebui să fie liberă să creeze orice guvern compatibil cu voința exprimată a poporului său. Liderii ucrainieni ar opta atunci pentru o politică de reconciliere între diferitele părți ale țării lor. Pe plan internațional, ei ar trebui să urmeze o postură comparabilă cu cea a Finlandei. Această națiune nu lasă nicio îndoială cu privire la independența sa acerbă și cooperează cu Occidentul în majoritatea domeniilor, dar evită cu grijă ostilitatea instituțională față de Rusia.
•Este incompatibil cu regulile ordinii mondiale existente ca Rusia să anexeze Crimeea. Dar ar trebui să fie posibil să se pună relația Crimeei cu Ucraina pe o bază mai puțin tensionată. În acest scop, Rusia ar recunoaște suveranitatea Ucrainei asupra Crimeei. Ucraina ar trebui să consolideze autonomia Crimeei în alegerile organizate în prezența observatorilor internaționali. Procesul ar include eliminarea oricăror ambiguități cu privire la statutul flotei Mării Negre la Sevastopol.

Acestea sunt principii, nu prescripții. Oamenii familiarizați cu regiunea vor ști că nu toate vor fi acceptabile pentru toate părțile. Testul nu este satisfacția absolută, ci insatisfacția echilibrată. Dacă nu se ajunge la o soluție bazată pe aceste elemente sau pe elemente comparabile, deriva către confruntare se va accelera. Momentul pentru asta va veni destul de curând.

*****

6 comentarii

  1. Inteligenta diabolica a lui Kissinger nu poate fi contestata. Dar nu trebuie uitat faptul ca este cel mai mare criminal dintre toti laureatii premiului Nobel pentru pace, provocind in perioada in care a fost secretar de stat sute de mii de crime: a primit premiul pentru procesul de pace din Vietnam desi in realitate el sabota pacea (omologul vietnamez a refuzat premiul, motivind ca nu s-a ajuns la pace), a sprijinit khmerii rosii din Cambodgia, a sprijinit masacrul din Timorul de Est, a provocat (prin CIA) violentele din Chile soldate cu moartea presedintelui Salvador Allende si inlocuirea lui cu dictatorul Augusto Pinochet, etc. In anul 1973, cind a primit premiul, a lansat teza eutanasierii pensionarilor (din punct de vedere cronologic, a fost al doilea evreu care a solicitat asta).
    Si in acest editorial are dreptate din multe puncte de vedere, dar se vede cum trage spuza pe turta americana: “Este incompatibil cu regulile ordinii mondiale existente ca Rusia să anexeze Crimeea.” – pentru Kissinger ordinea mondiala existenta inseamna ce au hotarit americanii: doar ei au dreptul sa atace tari independente si sa ucida patriotii care le apara.
    Putin nu vrea anexarea Ucrainei, el vrea sa apere vietile si interesele rusilor majoritari din Ucraina de est, iar restul Ucrainei, cu statut de neutralitate, sa ramina statul tampon dintre Rusia si NATO.
    Citesc in presa mainstream din Romania (si in comentarii), ascult la radio (TV nu am) si aflu ca Putin este un timpit, un nebun, un criminal. Nici vorba, asa sint conducatorii statelor membre NATO (si consilierii lor). Ani de zile, Putin a pregatit temeinic terenul, a renascut la rusi patriotismul si mindria de a fi rus, a refacut economia, a dezvoltat un arsenal care pare nimicitor, a facut aliante cu mari puteri nucleare si are de partea lui peste 100 de state (inclusiv din NATO), a profitat de toate greselile idiotilor. Toate sanctiunile impotriva rusilor s-au rasfrint in primul rind impotriva celor care le-au luat, impotriva popoarelor lor.
    Eu aici nu vad un razboi Rusia-Ucraina sau Rusia-NATO ci un razboi al omenirii impotriva sionismului. Iar daca vreuna din marile puteri aliate cu Rusia nu va trada, vom asista la prabusirea celui mai important plan sionist.

    Apreciat de 1 persoană

  2. Cu un timp in urma, am facut o analiza sumara a echilibrului de forte in acest conflict, pe care am trimis-o prin mail contactelor mele. Repet, era o analiza sumara, fara titlu, fara introducere, fara diacritice. Cu toate acestea, in ziua de 20 martie, fara sa ma intrebe, dl. Ion Maldarescu i-a dat titlu, a pus diacritice si a postat-o ca articol in Art-Emis.
    Cind am vazut asta, m-am pus pe treaba, am indreptat o eroare si am completat masiv textul pe care i l-am trimis cu rugamintea de a inlocui textul initial – dar din pacate, asta nu s-a intimplat.
    Conform ultimei mele analize (prima in acest sens din cite am vazut), mult mai complete, pentru NATO situatia este albastra rau de tot. Dar despre asta nu se scrie in media aservita.

    Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s