Un naționalist rus despre dilema ucraineană, partea a doua

https://nationalvanguard.org/wp-content/uploads/2022/01/62184224.jpg

partea 1

de Wolf Stoner

Așa cum am afirmat deja, principala calificare a Rusiei lui Putin în ochii oamenilor albi cinstiți este lupta sa împotriva globalismului. Ajutorul militar imediat acordat lui Assad în Siria și furnizarea de arme către Iran sunt faptele evidente în sprijinul acestei percepții. Recunosc pe deplin în aceste puncte că Kremlinul este ostil față de sistemul occidental. Este de netăgăduit. Dacă înainte de războiul din Siria părea că retorica anti-occidentală era o simplă postură, participarea trupelor ruse la războiul din Siria a spulberat orice îndoială cu privire la gravitatea ostilității lui Putin față de axa SUA-NATO-UE.

Dar ce demonstrează asta de fapt? Ar putea fi considerat acest lucru rezultatul unei atitudini anti-globaliste autentice din partea sistemului lui Putin? Cu greu, având în vedere moștenirea generală sovietică a globalismului comunist. Desigur, argumentele lui David Duke se bazează pe ideea că sistemul modern Putinist este ceva fundamental diferit de predecesorul său sovietic, dar faptele concrete ne spun contrariul.

În primul rând, întreaga structură guvernamentală și administrativă sovietică, de sus până jos, nu a fost nici măcar demontată. Toate acele persoane care au ocupat poziții înainte de prăbușirea URSS au rămas în funcțiile lor mulți ani după aceea și de atunci au urmat în funcții copiii și nepoții lor. Dar și mai important este faptul că serviciile speciale, unitățile militare și de securitate, care sunt coloana vertebrală a regimului Putinist modern, utilizează un sistem ereditar de facto. Fiii persoanelor care servesc în aceste sisteme continuă să servească în aceleași unități, iar acest lucru a fost așa încă din anii 1930.

Deci, ce înseamnă asta? Înseamnă că nepoții celor care au masacrat ofițerii polonezi în Pădurea Katyn servesc acum în cele mai înalte poziții ale forțelor speciale ruse. De remarcat, de asemenea, că, în urmă cu câțiva ani, Duma de Stat a adoptat o lege care interzice oricui să dezvăluie acest gen de informații. Aceasta înseamnă că, dacă cineva a aflat că un astfel de ofițer este nepotul unui criminal în masă cunoscut din epoca stalinistă, persoana care a dezvăluit astfel de informații este pasibilă de urmărire penală. În plus, arhivele de stat care conțin astfel de informații sunt sigilate, iar aceste informații probabil nu vor fi niciodată dezvăluite publicului (cel puțin nu atâta timp cât acest regim rămâne la putere).

Dar de ce este asta atât de important? Este cu adevărat relevant faptul că descendenții criminalilor staliniști ocupă funcții înalte în armata Putinistă și agențiile de aplicare a legii? Da, evenimentele din ultimii ani au arătat că acest fapt este de o importanță cheie. Comportamentul forțelor militare și speciale ruse arată în mod constant semne ale continuității lor cu organizațiile lor predecesoare sovietice. Putem observa predominanța aceleiași mentalități canibale și nesocotirea totală față de suferința umană și considerațiile morale. Ei sunt fără remușcări în toate împrejurările, fie că este vorba de doborârea unui avion de pasageri sau torturarea și uciderea prizonierilor de război ucraineni. Ei sunt gata să comită orice atrocitate și să nege instantaneu orice responsabilitate. Ei au învățat perfect modul de operare Cheka și au intenția să-l folosească cât mai larg posibil.

Pentru a rezuma acest subiect: întregul sistem militar și de aplicare a legii al guvernului putinist este continuarea aparatului sovietic opresiv. Chiar și simbolurile sunt aceleași. Majoritatea unităților armatei ruse continuă să folosească aceleași embleme sovietice cu steaua roșie. Nu veți găsi nicio cruce din vremea țarismului în armata rusă modernă.

Un alt aspect care trebuie subliniat este faptul că, până în prezent, tot ansamblul de accesorii sovietice rămâne în vigoare și în viața civilă. Toate orașele și satele din Rusia continuă să aibă propriile străzi și piețe Lenin și Marx. Sute de orașe și alte locații geografice din Rusia continuă să poarte numele altor conducători și notabili sovietici. Doar câteva au fost redenumite în urma prăbușirii sovietice, dar nimic nu a fost redenumit sub supravegherea lui Putin.

De fiecare dată când grupurile de cetățeni preocupați cer returnarea unui nume istoric în orașul sau strada lor, autoritățile folosesc scuza lor preferată pentru negare: motivele de considerente economice (înlocuirea numelor ar implica cheltuieli neplanificate în bugetele locale). Cu toate acestea, toată lumea de aici înțelege că aceasta este doar o scuză. Ei schimbă numele locațiilor geografice ori de câte ori doresc (în Prusia de Est nu au lăsat un singur nume german), totuși când rușii vor să elimine numele unui criminal comunist și să îl înlocuiască cu un nume istoric care a fost folosit înainte, îi dau afară invocând „imposibilitatea economică” a unor astfel de schimbări.

Occidentalii nu știu acest fapt, dar ilustrează perfect unde se află adevăratele credințe ale sistemului Putinist. Toți sunt foarte interesați să „păstreze moștenirea istorică a eroilor noștri sovietici”, dar se strâmbă cu repulsie la orice sugestie de a-i onora pe adevărații eroi ruși din vremurile pre-sovietice. Cu siguranță, mii de statui ale lui Lenin rămân pe loc și orice sugestie de înlăturare a acestora este întâmpinată nu numai prin negare, ci și prin amenințări cu urmărirea penală pentru „devalorizarea moștenirii istorice a țării noastre”. Trebuie menționat că în 2014, când bande putiniste au recuperat unele locuri care erau deținute de forțele ucrainene, au restaurat imediat statuile lui Lenin acolo. Acest lucru spune multe despre cine sunt acești separatiști. Cu siguranță nu sunt naționaliști ruși, deoarece uneori sunt descriși în mod eronat în mass-media occidentală. Sunt bande neo-comuniste care sunt gata să comită orice crimă dacă le cer stăpânii lor de la Kremlin.

Deci, da, Kremlinul este angajat într-o luptă împotriva globalismului ZOG occidental, dar nu ca inamic al globalismului; mai degrabă, Kremlinul este un guvern globalist concurent. Viziunile Eurasiatice ale Kremlinului intră în conflict cu viziunile NATO și, prin urmare, un fel de coliziune este inevitabilă. Putin are nevoie de teritorii ucrainene, belaruse și kazahe pentru ca imperiul său eurasiatic să fie un proiect viabil. Federația Rusă, așa cum este acum, nu poate proiecta suficientă putere pentru a atinge obiectivele pe termen lung ale Kremlinului. Prin urmare, invazia rusă a teritoriilor în cauză este inevitabilă. Singura alternativă este eventuala prăbușire a acestui cvasi-imperiu putinist, pentru că nu este capabil să suporte singur greutatea multiplelor fronturi de luptă împotriva tuturor dușmanilor săi. Kremlinul are nevoie de noi teritorii, resurse suplimentare și o populație mai mare pentru a-și implementa ambițioasele proiecte imperiale. Prin urmare, este inutil să discutăm cine este vinovat în ultimele evenimente din Ucraina și Kazahstan. Este absolut irelevant dacă acele evenimente au izbucnit din cauze naturale sau pentru că au fost „ajutate” din exterior. În orice caz, Kremlinul folosește aceste situații pentru a-și avansa agenda geopolitică, la fel ca SUA.

Acum putem vedea că conflictul „Kremlin versus NATO” este un lucru real, dar trebuie să înțelegem acest conflict mai profund decât o face majoritatea oamenilor. Nu ar trebui să o simplificăm prea mult la nivelul „binelui împotriva răului”, indiferent de valoarea atribuită fiecărei părți, deoarece ambele părți sunt în cele din urmă ostile viziunii noastre și obiectivelor noastre pe termen lung. În același timp, se justifică adoptarea unei tactici de favorizare a defavorabilului pentru a împiedica forța dominantă să câștige avantajul. Triumful NATO ar fi cu totul de nedorit, deoarece i-ar permite să-și răspândească otrava mai departe.

Pornind de la această presupunere, sprijinul limitat condiționat al cvasi-imperiului lui Putin în lupta sa împotriva NATO este justificabil și de înțeles, dar nu ar trebui să devină niciodată sprijin necondiţionat pentru acest sistem canibal neo-comunist.

*Vezi și Ucraina, o bombă americană în Europa

Fără îndoială, acest punct de vedere este relevant doar pentru naționaliștii nordamericani și alte țări din Europa occidentală. Perspectiva naționaliștilor din Europa de Est este foarte diferită. Naționaliștii ucraineni, polonezi, baltici și finlandezi nu pot adopta această perspectivă pentru simplul motiv că amenințarea Kremlinului la adresa pământurilor lor este de natură imediată. Ei nu-și permit luxul de a privi aceste evenimente ca observatori independenți de cealaltă parte a iazului. În cazul oricărui conflict, ei ar fi ținta imediată a atacului Kremlinului. Prin urmare, toate noțiunile geopolitice abstracte își pierd din greutate și par a fi ceva prostesc și total irelevant.

Da, Occidentul liberal este problema; da, răspândește otrava mentală a multiculturalismului; da, Hollywood distruge mințile tinerei generații. Naționaliștii est-europeni știu toate acestea și nu trebuie să li se reamintească. Dar această situație ar putea fi comparată cu următorul exemplu: dacă te confrunți cu două perspective: una, casa ta să fie spartă de un bandit negru și, a doua, investițiile tale să fie decimate de profitorii bursieri evrei ai pieții de valori, sigur că vei fi mai mult preocupat de prima amenințare, chiar dacă ar putea implica mai puține pierderi efective decât a doua. Motivul este simplu: dacă un tâlhar negru intră în casa ta, există o mare posibilitate ca el nu numai să ia obiectele de valoare din casă, ci și să ucidă toți locatarii ei doar pentru distracție. Acesta este motivul pentru care nordamericanii sunt mai preocupați de tâlharii negri decât de bancherii evrei, și de aceea ucrainenii, lituanienii, letonii și estonienii sunt mult mai preocupați de perspectiva de a fi anihilati de vecinul lor din est decât să fie corupți de Hollywood.

Repet, asta nu înseamnă că naționaliștii est-europeni nu înțeleg adevărata esență a liberalismului occidental. Cunosc niște naționaliști din statele baltice care exprimă această idee tocmai în acest mod. Prin urmare, este cu totul nedrept când unii conservatori/tradiționaliști nordamericani reproșează naționaliștilor est-europeni presupusa lor „minte îngustă” în ostilitatea lor față de regimul lui Putin. De fapt, problema este mintea îngustă a conservatorilor nordamericani care nu pot înțelege complexitatea problemelor din Europa de Est. Popoarele din estul Europei au suferit prea mult sub tirania Kremlinului pentru a se angaja în orice fel de jocuri geopolitice cu acesta. Ei știu cu cine au de-a face și nu vor să se repete aceleași greșeli istorice. Ei sunt gata să se unească cu oricine pentru a descuraja cea mai puternică amenințare din Est și nu este rezonabil să-i învinovățim pentru această poziție. Această poziție ar putea părea una dezechilibrată pentru un observator îndepărtat, dar este singura posibilă pentru cei care locuiesc alături de Rusia lui Putin.

Iată sfatul meu pentru toți nordamericanii conștienți rasial: nu fii disprețuitor față de naționaliștii est-europeni, pentru că ei au o experiență practică mult mai mare decât tine. Istoria estului Europei este mult mai complicată și mai ondulată decât istoria liniară a Americii. Sigur au o înțelegere mai profundă decât tine cu privire la chestiunile legate de relațiile lor cu Rusia, în special Rusia neo-comunistă. Prin urmare, este mult mai logic să-i credem despre ceea ce se întâmplă cu adevărat în Europa de Est (în special în Ucraina) decât să credem difuzorul de propagandă sovietic renovat RT.

Dar asta nu înseamnă că toți naționaliștii ar trebui să-și încalece imediat caii și să galopeze către prima linie ucraineană. Departe de asta. După cum am spus deja, situația acolo este foarte complicată.

*Vezi și Planul secret al Israelului pentru un «al doilea Israel» în Ucraina

David Duke are dreptate să sublinieze influența puternică a evreilor în Ucraina. Faptul că un evreu este președintele ucrainean ilustrează perfect acest fapt. Evreii au avut un rol semnificativ în Ucraina timp de secole. Mulți evrei nordamericani proeminenți provin de fapt din Ucraina, iar comunitatea evreiască din Ucraina are un sprijin foarte puternic din partea evreilor nordamericani, în special a celor din guvernul SUA. În prezent, evreii consideră Rusia lui Putin ca o pacoste neplăcută care interferează cu agenda lor și, prin urmare, tind să-și susțină inamicii. Ceea ce vedem în Ucraina este alianța temporară a evreilor cu localnicii în fața inamicului comun (dar, după cum bine știm, evreii sunt predispuși să schimbe alianțele din mers și să deschidă porțile orașelor asediate). Dar această alianță flexibilă nu înseamnă că „ucrainenii luptă pentru interesele evreiești”, așa cum probabil deduc ascultătorii lui David Duke.

Israel arma y entrena a los neonazis del Batallón Azov de Ucrania |  MARXISMO-LENINISMO

Toți cei care urmăresc îndeaproape situația ucraineană știu perfect despre protestul evreiesc cu privire la Regimentul Azov (fosta unitate de miliție voluntară care a fost ulterior încorporată în structura generală a ministerului de Interne). Statele Unite furnizează echipe și instruire pentru armata ucraineană, dar Congresul SUA a adăugat o prevedere care exclude Regimentul Azov din acest program de ajutor. Unii evrei americani au cerut chiar desființarea completă a acestei unități. Dar evreii nu sunt atât de puternici. Ei nu pot merge împotriva întregii națiuni. Prin urmare, deocamdată, ei trebuie să tolereze chiar și un astfel de fenomen precum Regimentul Azov. De ce nu, dacă luptă împotriva imperiului Kremlinului în curs de dezvoltare? Repet: majoritatea evreilor consideră acum statul lui Putin drept dușmanul lor.

Acest lucru se datorează în principal unui aspect al percepțiilor lor istorice. Ei urăsc orice măreție, chiar și într-o formă atât de pervertită precum cvasi-imperiul lui Putin. Unii evrei sunt ferm în spatele statului lui Putin, și pe bună dreptate, pentru că Putin s-a dovedit a fi un aliat ferm al intereselor evreiești locale. Dar evreilor le place haosul social; nu le place ordinea, nici măcar sub forma statului polițienesc al lui Putin. Pentru a funcționa liber, evreii au nevoie de corupția totală a societății și a aparatului de stat pentru că le permite să organizeze tot felul de interacțiuni ilegale. Dar orice imperiu viabil trebuie să stabilească un fel de ordine, un set de reguli stricte pentru toți supușii săi; altfel, orice proiect imperial este obligat să eșueze. Acest fapt este crucial în înțelegerea divergenței de interese dintre Putin și evrei. Putin va face toate favorurile posibile evreilor, dar ei nu îi vor ierta încercarea de a stabili o societate mai mult sau mai puțin ordonată, chiar dacă evreii înșiși ocupă o poziție ridicată în această societate. Ura lor față de ordinea socială întrece toate celelalte considerații. Relațiile dintre Putin și evrei seamănă foarte mult cu relațiile dintre Trump și evrei. Este aceeași poveste a iubirii neîmpărtășite.

Dar să revenim la întrebarea dacă naționaliștii occidentali ar trebui să intre în război în Ucraina sau nu. După ce am cântărit toate argumentele pro și contra, pot da un răspuns cert la această întrebare presantă. Răspunsul este un nu necondiționat. Nu pentru că cauza ucraineană este nedemnă sau pentru că Putin este „prietenul nostru”, ci pentru că este prea periculos în circumstanțele politice actuale să ne dezvăluim atât de deschis. Dușmanii noștri dețin mai mult sau mai puțin controlul asupra situației generale din Europa și din alte țări albe, așa că dacă apare un grup de opoziție prea evident, mai ales dacă este un grup armat, îl pot elimina cu ușurință. Ar găsi orice pretext convenabil pentru asta.

Ca atare, bănuiesc că evreii ucraineni din guvern vor decide în cele din urmă să elimine Regimentul Azov și alte unități cu înclinații naționaliste evidente. Există câteva modalități foarte convenabile de a face acest lucru. Una este că ar putea pur și simplu să pună aceste unități într-o poziție în care ar fi ușor pentru forțele separatiste ruse să le anihileze. Sunt aproape sigur că evreii se gândesc la o astfel de configurație de ani de zile și ar fi deosebit de ușor dacă se reia luptele la scară largă. O altă alternativă este desființarea totală a acestor unități, cu arestarea tuturor celor care se opun acestei măsuri. Dacă naționaliștii ucraineni ar începe să riposteze, ar da un pretext pentru o „operațiune antiteroristă” în care toți luptătorii naționaliști ar putea fi anihilati fizic.

Fin de la jornada con el regimiento de Azov - InformNapalm.org (Español)

În orice caz, Regimentul Azov este o pradă ușoară care poate fi eliminată ușor atunci când inamicii săi decid să facă acest lucru. Prin urmare, îi avertizez pe toți oamenii noștri să nu se alăture acestei unități sau altor unități similare din Ucraina. Este prea periculos și de foarte puțin folos. La nivel emoțional, simpatiile noastre ar trebui să fie față de ei, fără îndoială, dar chiar și naționaliștii din Ucraina ar trebui să se abțină de la a merge în prima linie. Este un sacrificiu inutil. Există deja o armată pentru asta. În schimb, forțele naționaliste necondiţionale ar trebui să-și facă munca principală în interiorul țării. Cu siguranță va fi un adevărat război intern în interiorul Ucrainei, deoarece sunt prea mulți trădători cu simpatii pro-sovietice, pro-Putin. În plus, sunt mulți care iubesc sincer UE și toată porcăria asta globalistă. Și ei sunt problema. Toți aceștia sunt dușmanii oricărei mișcări naționaliste și, la un moment dat, această dușmănie reciprocă va izbucni cu siguranță. Acesta va fi momentul să acționăm. Războiul cu arme combinate este afacerea unităților armatei cu ofițeri de carieră și soldați recruți. Sunt împotriva aruncării voluntarilor naționaliști în astfel de mașini de tocat carne. Nu poate decât să ne slăbească forțele. Prin urmare, sfatul meu pentru naționaliștii ucraineni este să retragă toate bunurile valoroase din prima linie și să se concentreze asupra muncii în interiorul Ucrainei.

Pentru a rezuma tot ceea ce a fost acoperit până acum, am stabilit că regimul lui Putin este un adevărat dușman al forțelor globaliste occidentale, dar asta nu înseamnă că Putin împărtășește idealurile și opiniile noastre. Putem simpatiza cu unele dintre acțiunile și retorica Kremlinului, dar nu ar trebui să uităm niciodată că viziunea pe termen lung a regimului lui Putin se opune viziunii noastre.

Traducerea Karen Smith din National Vanguard

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s