Scrisoare deschisă către premierul israelian și ministrul sănătății: „Clarificați confuzia”

de Sarah Feld

Primului ministru Binyamin Natanyahu,

A existat o mare confuzie în ceea ce privește tratamentul coronavirusului. Sper că puteți ajuta să clarificați.

La 11 decembrie 2020, FDA a oferit o „Autorizație de utilizare de urgență” pentru un vaccin Pfizer. Pe 9 decembrie 2020, mii de doze au ajuns pe aeroportul Ben Gurion. Ați comandat oficial și ați primit medicamente testate incomplet, chiar înainte de a primi EUA? Este asta inclusiv legal?

Ați lăudat cu mândrie vaccinul care ne va salva de blocaje, distanțări și măști. Dar acest cuvânt, „vaccin”, ne-a încurcat. Până la 5 februarie 2021, dicționarul Merriam Webster l-a definit: Un preparat de microorganisme moarte, organisme vii atenuate sau organisme vii complet virulente care este administrat pentru a produce sau crește artificial imunitatea la o anumită boală. De fapt, aceasta a fost baza tuturor vaccinurilor cunoscute. În decembrie, când au fost introduse în Israel, era încă corect. Surprinzător, pe 6 februarie, a apărut o nouă definiție: un preparat de material genetic (cum ar fi un suport de ARNm sintetizat) care este utilizat de celulele corpului pentru a produce o substanță antigenică (cum ar fi un fragment de proteină virală spike). Desigur, majoritatea dintre noi nu știam de acea modificare semnificativă. Când s-a auzit cuvântul „vaccin”, acesta a fost înțeles ca fiind tratamentul familiar, larg acceptat, pe care ei și copiii lor îl cunoșteau. Domnule prim-ministru, nu credeți că meritam să fim informați de la început că injecția era a unui agent modificator genetic și nu a unui virus debilitat?

Când ați declarat că aceste „vaccinuri” sunt sigure și v-ați ridicat propria mânecă pentru a a proba vaccinul, cum puteați ști? OMS nu știa. Pfizer nu știa. FDA nu știa. La urma urmei, deși erau încă în proces de studii de vaccinuri de probă, au fost lansate la „Warp Speed”. Ei spun că nu vor ști până cel puțin în 2023, și dacă atunci. Nu există nicio dovadă că aceste vaccinuri opresc transmiterea sau previn bolile. Acestea enumeră în prospectul medicamentului 22 efecte secundare cunoscute. Din păcate, am aflat de mai multe.

Cu siguranță știați că în conformitate cu EUA, produsele medicale neaprobate pot fi utilizate în caz de urgență pentru a diagnostica, trata sau preveni boli sau afecțiuni grave sau care pun viața în pericol atunci când au fost îndeplinite anumite criterii legale, inclusiv faptul că nu există alternative suficiente, aprobate și disponibile. Cât de recunoscători am fi fost dacă ministrul dumneavoastră pentru sănătate ne-ar fi recomandat Ivermectina, HCQ, Vitaminele D și C, zincul sau Querticina. Medicii care le-au folosit au salvat multe vieți. Unii sugerează că cel puțin 85% dintre cei care au murit ar fi putut fi salvați. Aceste medicamente sigure, aprobate de FDA, ar fi putut fi alternativa. Pentru a crește confuzia, ați folosit de fapt expresia „aprobat de FDA”, în loc de EUA, de mai multe ori în descrierea „vaccinului”, inclusiv în acel mic videoclip drăguț pe care l-ați postat pe Purim 2021.

Cât de multe probe s-au făcut efectiv cu acest „vaccin” este un alt punct vag. Ni s-a spus că s-a lucrat la asta de zeci de ani, dar nu a fost niciodată aprobat. Știm că animalele din studiile cu medicamente s-au îmbolnăvit grav și majoritatea au murit. Sistemele lor auto-imune au fost distruse și nu au supraviețuit următorului sezon de virus sau gripă (ADE). În ultimii ani, nu s-au făcut studii pe animale. Studiile Pfizer s-au făcut exclusiv pe oameni. În timp ce majoritatea medicamentelor sau vaccinurilor noi necesită 7-15 ani sau mai mult, acest nou concept ARNm s-a grăbit să ajungă la sute de milioane în mai puțin de un an – pentru un virus cu o rată de recuperare remarcabil de mare.

Acum proclamați că Pașaportul Verde deja nu mai există. Poate că încercați să ușurați stresul spunându-ne că putem să ne mișcăm din nou liber, să mâncăm afară și să facem sport.

Dacă da, de ce continuați să ne injectați copiii cu un medicament experimental care nu a fost testat mai mult de câteva luni pe copii mici, care nu au fost în absolut afectați de virus, mai puțin decât gripa sezonieră?

Domnule prim-ministru, este timpul să punem capăt confuziei.

De ce copiii cu o rată de recuperare de 99,997% au nevoie de vaccin?

Arătați-ne studii pe termen lung.

Arătați-ne studii despre modul în care sistemul lor imunitar va fi afectat în doi ani, în cinci.

Arătați-ne studii despre efectul asupra fertilității viitoare.

Arătați-ne studii neurologice pe termen lung.

Arătați-ne ce s-a întâmplat cu copiii din studiile de probă, inclusiv cu cei paralizați, cu imunitatea suprimată și cu cei care din păcate au murit.

Explicați cum tinerii de 14 ani, care au nevoie de permisiunea părinților pentru a merge într-o excursie școlară și care nu pot cumpăra legal țigări, pot lua o decizie independentă pentru a lua un medicament care îi va afecta pentru tot restul vieții.

Opriți confuzia. Nu există pandemie. Virusul a dispărut. La fel ca gripa anuală, vine și pleacă. Acum lăsați-ne copiii și pe noi să ne întoarcem la viața noastră.

Un lucru este clar. Există multe procese care au loc la nivel global, inclusiv la Nürnberg 2. Cei care au forțat cu bună știință, au manipulat, au mințit sau au forțat cetățenii să ia acest vaccin împotriva voinței lor, cu încălcarea Codului de la Nürnberg, vor fi aduși în fața justiției.

Răspunsul dvs. clarificator ar fi foarte apreciat.

americasfrontlinedoctors

1 comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s