Percheziție și confiscare la domiciliul judecătorului care a făcut senzaționalul proces de la Weimar pe purtarea obligatorie a măștii

Why Was The Weimar (Germany) Sensationalist Judge's House Searched?

Editor ER: Reamintim cititorilor raportul pe care l-am difuzat la 25 martie 2021 cu privire la verdictul pe care judecătorul Christian Dettmar a dat-o pe purtarea obligatorie a măștii, distanțarea socială și testarea covidă rapidă pentru copiii din două școli din Weimar. Vezi Verdictul senzațional din Germania: Fără măști, fără distanțare, fără teste de CV pentru studenți.

*****

2020NEWS.de

După cum tocmai a aflat 2020News, în casa judecătorului Christian Dettmar, din districtul Weimar, s-a făcut o percheziție. Biroul său, sediul privat și mașina au fost percheziționate. Telefonul mobil al judecătorului a fost confiscat de poliție. Judecătorul luase o decizie senzațională la 8 aprilie 2021, ceea ce era foarte incomod pentru politica de măsuri anti-coronavirus ale guvernului.

La propunerea unei mame, judecătorul a decis într-o procedură privind protecția copilului în conformitate cu secțiunea 1666 din Codul Civil German (BGB), Ref .: 9 F 148/21, că în două școli din Weimar au fost interzise cu efect imediat de a solicita elevilor să poarte gură-nas acoperite de orice fel de mască (în special măști calificate, cum ar fi măștile FFP2), să respecte distanțele minime AHA și / sau să participe la testele rapide SARS-CoV-2. În același timp, a stabilit că ar trebui menținută instruirea în clasă (textul complet al hotărârii în limba germană, inclusiv trei avize ale experților – traducerea în engleză va fi disponibilă în curând)

Aceasta a fost prima dată când s-au prezentat dovezi în fața unei instanțe germane cu privire la viziunea rațional științifică și necesitatea măsurilor anticovid prescrise. Martorii experți au fost igienistul prof. Dr. Ines Kappstein, psihologul prof. Dr. Christof Kuhbandner și biologul prof. Dr. Rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

După examinarea situației bazată pe fapte și juridic, și evaluarea avizelor experților, judecătorul a ajuns la concluzia că măsurile pe care le-a interzis prezintă un pericol actual pentru bunăstarea mentală, fizică sau psihologică a copilului în așa măsură încât s-ar putea produce daune semnificative cu un grad ridicat de certitudine în cazul dezvoltării ulterioare fără intervenție.

El a scris:

… Copiii nu sunt doar periclitați în bunăstarea lor mentală, fizică și spirituală prin obligația de a purta măști faciale în timpul orelor de școală și de a păstra distanța unul față de celălalt și de alte persoane, ci în plus, deja sunt deteriorați. În același timp, acest lucru încalcă numeroasele drepturi ale copiilor și ale părinților acestora în conformitate cu legea, constituția și convențiile internaționale. Acest lucru se aplică în special dreptului la libera dezvoltare a personalității și integrității fizice de la articolul 2 din legea fundamentală, precum și la dreptul de la articolul 6 din legea fundamentală la creșterea și îngrijirea de către părinți (de asemenea, în ceea ce privește măsurile pentru îngrijirea sănătății preventive și „obiecte” care trebuie transportate de copii) … ”

Judecătorul a fost de acord cu evaluarea experților conform căreia măștile nu au fost utile pentru protecția virală, că testul PCR nu a putut detecta o infecție care produce boala cu certitudinea necesară și că transmiterea asimptomatică nu a jucat un rol detectabil epidemiologic în ceea ce privește SARS-CoV -2. Dimpotrivă, măștile ar avea un impact negativ asupra sănătății copiilor din cauza contaminării legate de manipulare. Testarea în clasele școlare ar fi inutilă, dăunătoare și, de asemenea, extrem de problematică în ceea ce privește protecția datelor.

Decizia judecătorului confirmă aprecierea mamei: „Copiii sunt prejudiciați fizic, psihologic și pedagogic, iar drepturile lor sunt încălcate, fără ca acest lucru să fie compensat de vreun beneficiu pentru copiii înșiși sau pentru terți”.

În concluzie, judecătorul a declarat că „100.000 de elevi de școală elementară ar trebui să suporte toate efectele secundare ale purtării măștilor timp de o săptămână pentru a preveni doar o infecție pe săptămână. A numi acest rezultat doar disproporționat ar fi o descriere complet inadecvată. Mai degrabă, arată că legislativul de stat care reglementează acest domeniu a căzut într-o deconectare faptică care a atins proporții istorice.”

Decizia, pe care 2020News a analizat – în engleză – mai în detaliu aici, a provocat destul de multă agitație. A fost descărcat de aproximativ două milioane de ori doar de pe site-ul web 2020News.

Într-o notă parțială pe marginea procedurilor cu alte părți, Trinunalul Administrativă de la Weimar a descris decizia în cauză ca fiind ilegală fără nicio justificare de înțeles.

La scurt timp după aceea, într-un caz similar, un judecător din Leipzig a impus cheltuieli de judecată de 18.654,00 euro unei mame singure pentru o sumă în litigiu de 4.120.000,00 euro – plafonată la 500.000,00 euro – care poate fi descrisă doar ca fictivă, în același timp respingând cererea ei legală. Pare evident că judecătorul de la Leipzig ar fi putut fi motivat de considerații străine în stabilirea sa a costurilor, care s-au deviat atât de flagrant de suma reală în litigiu de 4.000 EUR.

Percheziția la domiciliul judecătorului Dettmar, a cărui independență o garantează articolul 97 I GG – judecătorii sunt independenți și doar legea este supusă – a avut loc evident din motive politice.

REPORT MAINZ fragt Gerhard Strate | Startseite | REPORT MAINZ | SWR.de

Judecătorul Dettmar este reprezentat de avocatul apărării din Hamburg Dr. h.c. jur. Gerhard Strate.

EuropeReloaded

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s