Cum expune Bielorusia minciuna blocării

Editor ER: Reamintim cititorilor dezvăluirea pe care președintele bielorus Alexandr Lukashenko a făcut-o la începutul acestui an cu privire la cine era în spatele politicii blocării în multe țări, o admitere care nu este prezentă în raportul jurnalistei Rachel Allen de mai jos.

A se vedea președintele Bielorusiei avertizează elitele globale care folosesc COVID-19 pentru a remodela Ordinea Mondială și Banca Mondială / FMI expuse: Ajutorul COVID este condiționat de impunerea unor blocaje extreme, stingeri.

*****

How Belarus Exposes the Lockdown Lie
by Rachel Allen

Majoritatea guvernelor europene au instituit închiderea economiilor, restricții privind libertatea de circulație și alte politici cunoscute sub numele de blocare. Acest lucru ar fi fost răspunsul la răspândirea Sars-Cov-2, un virus respirator periculos care își are originea în Wuhan, China.

Puține țări au respins această abordare; Suedia este cea mai cunoscută dintre acestea. Cu toate acestea, un caz mai interesant de disidență față de narațiunea oficială este Bielorusia și liderul său Aleksandr Lukashenko.

Cetățeni care sărbătoresc Ziua Victoriei la Minsk, 9 mai 2020 (*noi eram in arest la domiciliu)

Acest articol va descrie abordarea lui Lukashenko față de presupusa pandemie, urmat de o analiză a cifrelor morții și a modului în care cazul bielorus expune minciunile apărătorilor lockdown.

Abordarea bielorusă a COVID-19

Presupusa pandemie a izbucnit în Europa în martie 2020, iar majoritatea guvernelor europene au urmat strategia severă de impunere a blocărilor. Răspunsul lui Lukashenko a fost mult mai limitat. Un comunicat de presă din Bielorusia din 25 martie vorbește despre carantinele înființate pentru persoanele care intră în Belarus:

„Au fost înființate stații de carantină la toate punctele de intrare. Măsurile de detectare includ verificarea temperaturii.

Minister: COVID-19 cases decreasing in some districts of Belarus

Acest sistem de control funcționează cu adevărat, a remarcat Vladimir Karanik [ministrul sănătății]. Acest lucru a ajutat la identificarea simptomelor unei infecții virale la peste 250 de persoane; cu toate acestea, majoritatea absolută a acestora a avut gripă, parainfluenza și adenovirus. Dacă o persoană testează pozitiv pentru coronavirus, lucrătorii din domeniul sănătății își pun contactele sub observație medicală. „O astfel de abordare vizată ajută la reducerea răspândirii virusului”, a spus ministrul.

Lukashenko a susținut, de asemenea, că dacă cineva are simptome ale virusului să rămână acasă.  De asemenea, el a făcut câteva comentarii faimoase – raportate pe scară largă în mass-media occidentală – oferind sfaturi de sănătate:

„Sunt abstinent, dar în ultima vreme spun în glumă că este necesar nu doar să spălați mâinile cu vodcă, ci probabil că [consumând] 40-50 de grame dintr-o măsură de spirit curat pe zi – [poate] „otrăvi” [ între virgule în textul original] acest virus. Dar nu la locul de muncă.” Apoi spune că „Astăzi, du-te la saună. Dar dacă [te duci] de două-trei ori pe săptămână, este și mai sănătos. Chinezii ne-au spus că acest virus nu poate rezista la temperaturi de 60 de grade”.

În general, abordarea bielorusă a fost cea mai puțin autoritară din Europa. Fotbalul bielorus a mers înainte normal, iar fanilor li s-a permis să participe în continuare la meciuri. Teatre, cafenele și alte evenimente sociale au continuat și nu a existat nicio oprire a economiei.

Belarusian soldiers take part in the Victory Day parade, which marks the anniversary of the victory over Nazi Germany in World War Two

Paradele de Ziua Victoriei au continuat, de asemenea, pe 9 mai, în ciuda faptului că au fost anulate în țări precum Rusia. Lukashenko n-a întârziat alegerile programate, spre deosebire de Jacinda Ardern din Noua Zeelandă.

Mass-media occidentală a tratat abordarea lui Lukashenko ca pe o curiozitate ridicolă (în cazurile în care nu au ignorat-o în totalitate). Au batjocorit comentariile lui Lukashenko despre vodcă și saune, folosind acest lucru ca o modalitate de a evita să pună întrebări mai profunde.

Neil Ferguson advierte sobre 100,000 muertes de coronavirus en el Reino  Unido si se usa el enfoque de 'blindaje' – Noticias Ultimas

Potrivit narațiunii oficiale, Bielorusia ar fi trebuit să fie o zonă de moarte, distrugere și dezastru. Neil Ferguson – într-unul dintre principalele articole de propagandă folosite pentru a pune Marea Britanie în blocaj – a prezis că dacă nu se controlează, Covid 19 va ucide între 54.090 și 71.616 bieloruși.

Deci, care sunt faptele?

Morți COVID și Bielorusia

Populația Bielorusiei este de aproximativ 9.5 million. Din această populație, la 12 decembrie 2020, se înregistrează un total de 1.263 de decese provenite din Covid 19. Se pare că primul deces din Bielorusia atribuită acestei boli a fost pe 31 martie, cu între 2 și 11 decese înregistrate în fiecare zi până 12 decembrie.

Este de la sine înțeles că 1.263 de decese dintr-o populație de 9,5 milioane este minuscul și cu greu indică o pandemie mortală care străbate țara. Dar criticii abordării bieloruse pot susține că Lukashenko ascunde realitatea deceselor Covid 19 din țară.

Cel mai logic mod de a examina această întrebare este de a analiza dacă există exces de decese în Bielorusia în general în această perioadă și, dacă da, câte. Desigur, doar pentru că a existat un exces de decese nu ar demonstra că decesele au fost cauzate – sau nu – de cazuri ascunse de Covid 19. Dar un număr relativ scăzut de decese în exces ar arăta că afirmația că Lukashenko ascunde decese în masă de Covid 19 nu este plauzibil.

Conform datelor, a existat un exces de decese în Bielirusia în al doilea trimestru al anului 2020 (aprilie, mai și iunie). 35.858 au murit în Belarus în această perioadă, cu 5.606 mai mult decât în ​​2019. Examinând datele, putem vedea că marea majoritate a acestor decese în exces au fost în iunie, practic niciunul în aprilie și un mic excedent în mai.

Această cifră este destul de mică în comparație cu previziunile de fatalitate și distrugere prezentate de către Neil Ferguson.

Bielorusia VS Anglia și Țara Galilor

O comparație cu o altă țară care a urmărit blocarea oferă dovezi suplimentare că previziunile înfricoșătoare cu privire la consecințele neînchiderii sunt nefondate.

Această analiză a fost efectuată luând numărul deceselor în exces pentru Bielorusia și apoi calculând aceleași cifre pentru Anglia și Țara Galilor din datele săptămânale privind decesele din 2019 și 2020. Bielorusia a avut 5.605 decese în exces în aprilie, mai și iunie 2020 la o populație de 9,5 milion. Anglia și Țara Galilor au avut 54.798 decese în exces în aceeași perioadă la o populație de 59,5 milioane.

Populația din Anglia și Țara Galilor este de 6,26 ori mai mare decât cea din Bielorusia, deci împărțirea cifrei de 54.798 la 6,26 dă un rezultat de 8.754. Dacă Bielorusia ar avea aceeași rată de deces în exces ca Anglia și Țara Galilor, s-ar fi observat alte 3.149 de decese în Bielorusia. Sau pentru a sintetiza aceste date într-un alt mod, dacă Anglia și Țara Galilor ar avea aceeași rată de deces în exces ca Bielorusia, ar fi fost cu 19.711 decese mai puține în această perioadă.

Articolul din British Medical Journal despre Belarus: Salvând cazul blocarilor?

Această dovadă pare blestemată pentru suporterii blocării. Fără îndoială, există o încercare de a explica rata scăzută a mortalității din Bielorusia, în ciuda faptului că nu a existat nicio blocare acolo, tipărit în British Medical Journal.. Articolul expune patru motive pentru care Bielorusia are o rată scăzută a mortalității, dintre care unele oferă date comparative cu Marea Britanie.

Primul motiv prezentat în articol este că Bielorusia are o cantitate mult mai mare de paturi pe cap de locuitor – 11 la 1.000 față de 2,5 la 1.000 din Marea Britanie.

Serviciile de sănătate găsesc, în general, un echilibru între a avea suficiente paturi disponibile pentru a face față unei crize și nu atât de multe încât să irosească banii pe paturi inutile. Se poate argumenta că NHS greșește echilibrul și se înclină spre a avea prea puține paturi pe cap de locuitor. De exemplu, Marea Britanie a avut un număr mare de cazuri de gripă în sezonul 2017-2018, și spitale cu rate ridicate de ocupare a paturilor.

Cu toate acestea, ocuparea paturilor în Marea Britanie a scăzut semnificativ din cauza blocajelor și a politicii NHS de externare a cât mai mulți pacienți posibil. La 13 aprilie, la câteva săptămâni de la închidere, paturile acute erau 40% neocupate. Acest lucru sugerează un serviciu de sănătate care ar fi fost total copleșit dacă nu ar fi fost blocat (pentru comparație, paturile NHS sunt de obicei pline cu 90%). De fapt, s-ar fi putut întâmpla că blocarea a costat vieți prin anularea tratamentului, expulzarea oamenilor din spitale și promovarea unui mesaj bazat pe frică care a descurajat oamenii să caute tratament.

Un alt argument principal al articolului este că Bielorusia are un număr mic de persoane în vârstă în cămine (are 203 la 100.000, spre deosebire de Marea Britanie 854 la 100.000). Este adevărat că un agent patogen respirator se va răspândi mai ușor într-un mediu precum un cămin de batrâni din cauza apropierii persoanelor vulnerabile. De asemenea, este adevărat că Marea Britanie a avut un număr mare de decese în căminele de batrâni în această perioadă.

Fără îndoială, politica guvernului britanic față de căminele de batrâni a contribuit probabil la cel puțin o parte din excesul de decese cauzate în această perioadă. Persoanelor din căminele de batrâni li s-a refuzat în mod curent tratamentul spitalicesc și nu au putut avea acces la medicii de familie. Lipsa vizitelor de către familie a făcut ca mulți pacienți vârstnici să renunțe mental și starea lor s-a deteriorat. Prin urmare, orice deces care a rezultat din aceasta nu poate fi atribuit unui virus, ci politicii guvernamentale.

Argumentul eșuează și ca motivare pentru blocaje. Dacă majoritatea deceselor au loc într-un mediu destul de limitat, cum ar fi o casă de bătrâni, blocarea întregii societăți, cum ar fi închiderea magazinelor și a evenimentelor sportive, nu va avea niciun efect asupra transmiterii în acel mediu.

Alte două motive prezentate în articol, sistemul de testare mai bun din Bielorusia și lipsa de interes în Bielorusia pentru destinații de călătorie, de asemenea, nu influențează cu privire la faptul dacă blocările sunt o strategie eficientă.

Nu există dovezi ale persoanelor cu un test pozitiv dar care nu prezintă simptome să fie infecțioase. Rezultă că testarea mai multor persoane nu va duce la mai puține decese, deci acest lucru nu poate explica rata scăzută a mortalității din Bielorusia fără blocare. Bielorusia a întreprins măsuri de carantină, în timp ce Regatul Unit a continuat să permită zboruri către țară.

Articolul susține că este mai ușor pentru Bielorusia (decât Marea Britanie) să-și închidă granițele deoarece nu este o destinație tristică importantă, ceea ce este adevărat, dar nu se poate argumenta serios că stabilirea măsurilor de carantină costă mai mult decât închiderea întregii țări. Odată ce orice ipotetic virus este prezent într-o țară în cantități semnificative, carantina devine, de asemenea, irelevantă.

Concluzie

Cazul bielorus este o problemă semnificativă pentru acei indivizi care susțin că blocajele erau necesare pentru a preveni decesele în masă din cauza pandemiei mortale Covid 19. Măsurile limitate luate în Bielorusia au însemnat o rată a mortalității mai mică decât blocarea pe care o sprijina Anglia și Țara Galilor. De asemenea, nu există argumente clare cu privire la motivul pentru care Bielorusia este atât de unică încât ar putea merge fără blocaje în timp ce alte țări le-ar avea.

Având în vedere costul pentru economie și bunăstarea mentală a blocărilor impuse, precum și restricțiile draconice asupra libertăților de bază, aceste fapte sugerează cu tărie că liderii care au impus blocaje trebuie să răspundă de cetățenii lor.

Rachel Allen este scriitoare și activistă independentă care trăiește în Marea Britanie. Munca ei poate fi găsită pe site-ul ei Cassandra’s Box

Tradus din Europereloaded

1 comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s