Criza Covid în Spania: stare de asediu și blocaj

Toque de queda en Madrid: ¿cuántas personas pueden reunirse y qué se puede  hacer? - AS.com

Țara Bascilor închide baruri și restaurante și avansează starea de asediu de la ora 22

Coronavirus: País Vasco cierra la hostelería y adelanta el toque de queda a  las 22:00

Hotelierii basci vor trebui să coboare blindul începând de sâmbătă. Acest lucru a fost decretat de Guvernul lui Iñigo Urkullu, care solicită cetățenilor noi eforturi în fața derivei îngrijorătoare a pandemiei în teritoriu și pentru a ajunge în cea mai bună situație posibilă la Crăciun. „Este esențial să se adopte noi măsuri și este esențial să se facă acest lucru acum”, a declarat Lendakari la finalul ședinței pe care a avut-o cu echipa sa de consultanță în caz de criză.

Executivul regional, care va avansa, de asemenea, ora de stingere la ora zece noaptea, rezervă pentru moment scrisoarea de închidere, posibilitate pe care a testat-o ​​în ultimul consiliu interteritorial, dar pe care o respinge pentru moment. Urkullu, „conștient” de noua lovitură pe care o reprezintă pentru cei care traiesc din baruri și restaurante, a avertizat că nu intenționează să „demonizeze” sectorul, dar a subliniat că contextul actual necesită un „efort” suplimentar și „reducerea la expresia minimă »viața socială. Cel puțin, până la „depășirea situației actuale de risc”.

De ce și cum ar trebui să refuzați să faceți testul PCR – Invictus

Iata însa opinia lui Jon Ander Etxebarría, decanul Colegiului biologilor din Euskadi, master în microbiologie, ecologie și mediu. Are mai mult de 38 de ani de experiență profesională în analiza și gestionarea calității apei pentru consumul uman din Vizcaya. Este decan al Colegiului biologilor din Țara Bascilor. Acesta a demonstrat și a denunțat abuzul de teste PCR ca instrument de diagnostic în Spania, precum și lipsa bazei științifice în măsurile adoptate de guvernele basce centrale și autonome. Un om de știință cinstit și curajos, preocupat de viitorul societății sale și de știința care se practică astăzi în epoca Covid19. Într-un interviu, cenzurat în Youtube, s-au analizat patru probleme majore care ne afectează:

  • validitatea PCR ca test de regină utilizat în diagnosticul Covid 19 și pentru generarea de statistici care justifică măsurile adoptate;
  • implicația gestionării presupusei pandemii atât în ​​Spania, cât și în Țara Bascilor,
  • legătura vaccinurilor antigripale cu excesul de mortalitate detectat în unele țări în populația lor în vârstă
  • în cele din urmă, impactul social al managementului și al crizei derivate din aceasta ” https://lbry.tv/@ABRELOSOJOS:4/JonAnder-Completa:f

*****

Jon Ander Etxebarria Garate

De ce RO nu este practic folosit acum, spre deosebire de utilizarea sa în martie-aprilie?

După cum am fost informați de către mass-media, noile măsuri aprobate de guvernul basc, cu sprijinul tuturor grupurilor politice din Parlamentul din Gasteiz, se bazează pe 3 parametri principali:

  • % din PCR-uri pozitive
  • Rata la 100.000 de locuitori din AI (Incidența acumulată) a cazurilor pozitive
  • % nivel de ocupare a paturilor UCI (terapie intensivă)

Vedem că în cadrul parametrilor luați în considerare, în această fază a crizei virale nu se folosește parametrul principal care a fost utilizat în martie-aprilie, care este RO, care indică numărul de cazuri secundare produse de fiecare caz primar de persoane afectate.
RO pentru gripă este între 1,2 și 1,5.
Cu propriile date ale Osakidetza (RO grafic de evoluție), se observă că într-adevăr în lunile martie-aprilie, când a fost utilizat acest parametru, împreună cu paturile UCI, ca elemente esențiale pentru efectuarea măsurătorilor, se vede că RO a atins valori mai mari de 5, scăzând în aprilie la valori mai mici de 1, rămânând până la sfârșitul lunii iunie. Primele 15 zile din iunie au crescut din nou la valori apropiate de 2 pentru a scădea din nou până aproape de 1 în ultimele 15 zile ale lunii iunie. Ulterior, în primele 3 săptămâni ale lunii iulie, RO a crescut la valori peste 2, astfel încât ultima săptămână a lunii iulie și toată luna august, RO a rămas între 1 și 1,5, în timp ce în luna septembrie valoarea RO a rămas între 0,9 și 1,1 În cursul lunii octombrie, această valoare a fost cuprinsă între 1,1 și 1,3 și din ceea ce avem în noiembrie, valoarea oscilează în jurul valorii de 1,1.
Dacă acest indice a fost utilizat așa cum s-a făcut în primăvară, ceea ce se observă este că în acest moment nu indică faptul că trebuiau luate măsuri extraordinare, când am avut valori mai mari în lunile iunie-august și acest tip nu a fost luat în niciun moment de măsurători.
Dacă luăm în considerare rata de incidență la 100.000 de locuitori (grafic al incidenței acumulate de 14 zile pozitive, valoarea de referință 500), se observă că în martie-aprilie incidența acumulată a depășit 500 de cazuri / 100.000 de locuitori, coincizând desigur cu cele mai mari valori RO obținută cu această pandemie și apoi în lunile mai-iulie cu valori sub 100, dar dacă o raportăm la RO pentru acele luni, acele valori ar fi trebuit să fie ceva mai mari. Mai târziu, în august, crește, apropiindu-se de valoarea de referință de 500 și scăzând încet în septembrie la valori de 300, fără a se corela cu RO care în aceste luni scade la niveluri de 1,5 și chiar mai mici de 1. Dar este de la luna octombrie, unde există cea mai mare abatere în ceea ce privește rata de infectare a virusului și cazurile infectate în care, cu valori RO între 1,1 și 1,3, rata incidenței crește mult mai exponențial decât în ​​sezonul de primăvară atingând valori de 1000 și peste 500.
Dacă luăm în considerare evoluția numărului de teste PCR pozitive și spitalizări, precum și a terapiilor intensive și deceselor (graficul evoluției situației și graficul terapiilor intensive), se observă că există o anumită corelație între RO și internate, UCI și decedați, dar nu astfel, cu numărul de teste pozitive și, prin urmare, cu rata de incidență la 100.000 de locuitori, deoarece progresul acestei valori a testelor pozitive ar trebui să provoace un colaps sanitar, circumstanță care nu se produce din moment ce Nivelul de ocupare și decese al UCIS este mult mai mic decât în ​​perioada martie-aprilie.
În opinia mea, explicațiile la aceste date se pot baza pe următoarele:

  • Numărul ridicat de teste PCR care sunt efectuate.
  • Procentele ridicate de fals pozitive, deoarece dacă s-ar îmbolnăvi cu adevărat de covid ar necesita spitalizare, prăbușind sistemul de sănătate, având valori de peste 1.400 de pozitive.
  • Datele RO se corelează mai bine cu pacienții spitalizați, UCI și cei decedați și, deși este adevărat că procentul de ocupare a paturilor UCI a crescut, este la valori apropiate de valoarea de referință de 35% pentru a începe să se ia masuri mai mult decât sociale, aceste măsuri ar trebui să se situeze la nivelul planificării sănătății pentru a avea un număr mai mare de paturi UCI și o disponibilitate mai mare de resurse umane și materiale. S-a planificat ceva în această privință cu experiența din martie-aprilie? Soluția la problemele de planificare a sănătății este rezolvată prin furnizarea de resurse financiare pentru îmbunătățirea resurselor de sănătate și nu cred că transferarea problemei către populație și mai ales către anumite sectoare nu este cea mai bună soluție cu măsuri care vor agrava boala. Situația economică a populației, care ar putea duce la o înrăutățire a situației de sănătate, dar nu tocmai din cauza covidului.

Dacă luăm în considerare faptul că există o vastă experiență cu gripa și că RO-ul său este cuprins între 1,2 și 1,5 și, avem un RO cu covidul între 0,9 și 1,3, acum 1,1 de la lună Septembrie, adică sub gripă, care este motivul pentru care nu se iau decizii pe baza acestui indice?

*****

Gripă 1918 spaniolă-Covid-19 spaniolă

În acest ritm, statul spaniol va face Covid-19 să intre în istorie sub numele de Covid spaniol, așa cum sa întâmplat cu gripa din 1918, care a fost redenumită spaniolă, în ciuda faptului că grota mediatică protestează cu privire la calificarea respectivă, dar este că după am văzut ce se întâmplă cu virusul actual nu mă surprinde în privința anului 1918, deoarece cu covidul statului spaniol, cu acțiunea sa în fața pandemiei, câștigă toate onorurile, astfel încât acest virus să intre și el în istorie cu calificativul de spaniol.
Pare incredibil faptul că, cu cele mai restrictive măsuri din Europa, există cel mai mare număr de cazuri și infecții, iar administrațiile sanitare, partidele politice și mass-media știu doar să facă discursul de a acuza iresponsabilitatea populației și, cu toate acestea, nu faceți autocritica minimă și nu beneficiați de îndoiala de a analiza faptul că măsurile adoptate nu au fost eficiente, mai ales dacă ne comparăm cu țările din Europa unde fără astfel de măsuri restrictive, practic revin la viața normală.
După ce am văzut cum măsurile restrictive impuse care ne afectează libertățile nu au funcționat, cred că este timpul să cerem ca încetul cu încetul să schimbăm discursul fricii pentru un discurs al speranței și să fie impregnat cu aer curat (joc de cuvinte) populației și pentru aceasta este necesar să pariați pe o serie de cereri:

  • Nu la utilizarea măștilor în exterior și da a nu le folosi ca în restul țărilor europene.
  • Nu la lockdown a persoanelor pentru că au dat rezultate pozitive ca fiind asimptomatice și da aplicării a ceea ce se face în mod obișnuit în sezonul gripal de a rămâne acasă atunci când aveți simptome.
  • Nu la continuarea folosirii instrumentului de testare PCR și da la consolidarea asistenței medicale primare, primul filtru al oricărei boli.
  • Nu penalizării sectoarelor productive mici prin aplicarea de închideri pentru că au avut un pozitiv asimptomatic în sediile lor și da revenirii la sectoarele menționate pentru a-și dezvolta munca așa cum au făcut întotdeauna.
  • Nu pedepsirii școlarilor cu măsuri tipice unei închisori și da școlilor care pot învăța și socializa unii cu alții în mod natural.
  • Nu învinovățirii populației, catalogând-o ca fiind iresponsabilă și da, luând în considerare populația la același nivel cu celelalte țări care le catalogează pe ale lor
  • Nu răspândirii discursului fricii în cetățeni și da, să se dea o injecție de pozitivism mergând spre o viață normală, care are deja suficiente probleme încât, fără motive științifice, vor să o complice. – Jon Ander Etxebarría

1 comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s