Fost director științific al Pfizer: „Al doilea val” evocat probabil de un test defect, „pandemia s-a încheiat”

Dr Mike Yeadon: 'Lockdown is a dangerous damaging intervention, that  doesn't save a single life' – Unity News Network

Dr. Mike Yeadon: „Blocarea este o intervenție dăunătoare, periculoasă, care nu salvează o singură viață”

Într-o dezvoltare uimitoare, un fost membru al consiliului de administrație al gigantului farmaceutic Pfizer spune: „Nu există științe care să sugereze că ar trebui să aibă loc un al doilea val”, pentru a crea un „al doilea val” bazat pe „cazuri noi”.

Dr. Mike Yeadon, fost vicepreședinte și șef al Pfizer timp de 16 ani, spune că jumătate sau chiar „aproape toate” testele pentru COVID sunt fals pozitive. Dr. Yeadon susține, de asemenea, că pragul imunității de turmă poate fi mult mai mic decât se credea anterior, și ar fi putut fi atins deja în multe țări.

„Ne bazăm pe o politică guvernamentală, o politică economică, o politică privind libertățile civile pentru a limita numărul de persoane într-o reuniune la șase. Totul se bazează pe date posibil falsificate complet despre acest coronavirus”?

Dr. Yeadon a răspuns cu un simplu „da”.

Dr. Yeadon a spus în interviu că, având în vedere „forma” tuturor indicatorilor majori ai unei pandemii globale, cum ar fi șederile în spital, utilizarea unităților de terapie intensivă și decesele, „pandemia a trecut în mod fundamental”.

Yeadon a mai spus: „Fără datele de test pe care le primiți la televizor, ați avea dreptate să concluzionați că pandemia s-a încheiat, deoarece nu s-au întâmplat prea multe. Desigur, oamenii merg la spital și se mută în sezonul gripal de toamnă … dar nu există știință care să sugereze că ar trebui să se întâmple un al doilea val.”

Un articol publicat la începutul acestei luni, co-autor Yeadon și doi dintre colegii săi, a declarat: „Cât de probabil este un al doilea val?” Oamenii de știință scriu: „S-a observat pe scară largă că în toate țările puternic infectate din Europa, și în mai multe state americane, forma curbelor zilnice dintre moarte și timp este similară cu cea din Marea Britanie. Multe dintre aceste curbe nu sunt doar similare, ci aproape incredibil de simple”.

Datele pentru Marea Britanie, Suedia, SUA și în lume arată că decesele au crescut din martie până la mijlocul sau la sfârșitul lunii aprilie în toate cazurile și apoi s-au înclinat într-o pantă lină care s-a aplatizat spre sfârșitul lunii iunie și continuă până în prezent. Cu toate acestea, ratele de scădere, pe baza testelor, cresc și se mișcă sălbatic în sus și în jos.

Știrile difuzate de mass-media din SUA anunță „al doilea val” datorită creșterii numărului infectaților.

Rata de supraviețuire a infectaților COVID-19 din luna mai a crescut la 99,8%. Aceasta este aproape de gripa normală, care are o rată de supraviețuire de 99,9%. COVID poate avea efecte secundare grave, dar la fel și gripa sau bolile respiratorii. Rata actuală de supraviețuire este mult mai mare decât inițialele sumbre în martie și aprilie de 94%, sau de 20 până la 30 de ori mai letale, citate de Dr. Anthony Fauci. Yeadon și colaboratorii, cifra acceptată în publicație pentru rata mortalității infecțioase (IFR) este de 0,26%. Rata de supraviețuire a bolii este de 100% minus IFR.

Dr. Yeadon a subliniat că „romanul” contagierii COVID-19 este nou doar în sensul că este un nou tip de coronavirus. Cu toate acestea, în prezent există patru tulpini care circulă liber în populație și sunt cel mai frecvent asociate cu răcelile.

În lucrarea lor științifică, Yeadon, și colaboratorii, scrie: „Există cel puțin patru membri ai familiei bine caracterizați (229E, NL63, OC43 și HKU1) care sunt endemici și provoacă unele dintre răcelile pe care le experimentăm în special iarna. Toate au o asemănare de secvență remarcabilă cu noul coronavirus.”

Oamenii de știință susțin că o mare parte a populației are deja, dacă nu chiar anticorpi împotriva COVID, un anumit nivel de imunitate a „celulelor T” la expunerea la alți coronaviruși înrudiți care au circulat cu mult înainte de COVID-19.

Oamenii de știință scriu: „O componentă majoră a sistemului nostru imunitar este grupul de celule albe din sânge numite celule T, a căror misiune este să memoreze o scurtă bucată din virusul cu care am fost infectați, astfel încât tipurile de celule potrivite să se poată înmulți rapid și să ne putem proteja atunci când avem o infecție relativă. Răspunsurile la COVID-19 au fost prezentate în zeci de probe de sânge de la donatori înainte de sosirea noului virus.”

Autorii cărții „Cât de probabil este un al doilea val?” au introdus ideea că există deja o oarecare imunitate la COVID-19: „S-a demonstrat acum că cel puțin 30% din populația noastră a recunoscut imunologic acest nou virus înainte de a ajunge chiar … COVID-19 este nou, dar coronavirușii nu sunt.” Continuă spunând că, din cauza acestei rezistențe anterioare, doar 15-25% din populația infectată poate fi suficientă pentru a obține imunitatea efectivului: „… Studiile epidemiologice arată că, odată cu nivelul imunității anterioare pe care acum îl putem presupune în mod rezonabil, doar 15-25% din populația infectată este suficientă pentru a opri răspândirea virusului …”

În SUA, cu un număr de 200.000 de morți și o rată a mortalității de 99,8%, asta ar însemna că pentru fiecare persoană care a murit, aproximativ 400 de persoane au fost infectate și au fost în viață. Acest lucru ar fi egal cu aproximativ 80 de milioane de americani, sau 27% din populație. Aceasta atinge pragul lui Yeadon și al colegilor săi pentru imunitatea turmei.

Autorii spun: „Literatura actuală afirmă că între 20% și 50% din populație are această reacție prepandemică a celulelor T, ceea ce înseamnă că am putea presupune o valoare inițială a populației de 80% la 50%. Cu cât susceptibilitatea inițială reală este mai mică, cu atât suntem mai încrezători în afirmația noastră că a fost atins un prag de imunitate la turmă (HIT). „

Al doilea val fals pozitiv

Autorii scriu despre testul PCR, testul COVID cunoscut la nivel mondial: „Mai mult de jumătate dintre testele pozitive sunt probabil greșite, posibil toate”.

Autorii afirmă că testul PCR „măsoară pur și simplu prezența secvențelor parțiale de ARN în virusul intact”, care ar putea fi o bucată de virus mort care nu poate îmbolnăvi subiectul și nu poate îmbolnăvi pe nimeni.

… Un adevărat pozitiv nu indică neapărat prezența unui virus viabil. În studii limitate până acum, mulți cercetători au arătat că unii subiecți rămân PCR pozitivi mult timp după ce capacitatea de a cultiva virusul din tampoane a dispărut. Ne referim la acest lucru ca „pozitiv la rece” (pentru a-l diferenția de „pozitiv la cald”, cineva care este infectat cu virusul intact). Punctul cheie cu „pozitivele la rece” este că nu se îmbolnăvesc, nu sunt simptomatici, nu sunt asimptomatici și, mai mult, nu sunt în măsură să îi infecteze pe alții.”

Per total, Dr. Yeadon anticipează că fiecare „al doilea val” de COVID și fiecare caz guvernamental pentru blocaje vor fi complet fabricate, având în vedere principiile cunoscute ale epidemiologiei.

Un laborator care efectuează teste coronavirus a fost suspendat în Boston luna aceasta, după ce au fost găsite 400 de rezultate fals pozitive.

O analiză a testelor bazate pe PCR pe site-ul medical medrxiv.org afirmă: „Datele privind testele bazate pe PCR pentru viruși similari arată că testele bazate pe PCR produc suficiente rezultate fals pozitive pentru a face rezultatele pozitive extrem de nesigure într-o gamă largă de scenarii din lumea reală.”

HealthFreedomIreland on Twitter: "Our government called on independent  expert Professor Carl Heneghan, Director of the University of Oxford's  Centre for Evidence-Based Medicine, to speak at the Oireachtas Special  Committee on Covid-19 Response

Carl Heneghan, profesor la Universitatea Oxford, director al Centrului Oxford pentru medicină bazată pe dovezi, a scris într-un articol în iulie: „Câte diagnostice COVID sunt fals pozitive?”

„Dacă Covid-19 se abate de la practicile și rezultatele actuale de testare, s-ar putea să nu se demonstreze niciodată că dispare.” Cea mai faimoasă incidență a fiabilității testării PCR, desigur, a fost atunci când președintele Tanzaniei a spus lumii că a trimis mostre secrete de la o capră, oaie și fructe de papaya la un laborator de testare COVID. Toate au revenit pozitive pentru COVID.

Fabricat in China

În august, guvernul suedez a descoperit 3700 teste fals Pozitiv COVID din kiturile de testare realizate de compania chineză BGI Genomics. Trusele au fost aprobate de FDA  în Martie pentru a fi folosite în Statele Unite.

Al doilea val de coronavirus nu este normal

Dr. Yeadon punând la îndoială ideea că toate pandemiile apar în valurile posterioare, a citat încă două focare de coronavirus, virusul SARS în 2003 și MERS în 2012. Ceea ce poate părea că două valuri pot fi de fapt două valuri unice care apar în diferite regiuni geografice, se spune că datele din recentele focare SARS și MERS din 2003 susțin afirmația lor.

În cazul MERS:

De fapt, sunt mai multe valuri individuale care afectează populații geografice diferite în momente diferite pe măsură ce boala se răspândește. În acest caz, primul vârf major a fost văzut în Arabia Saudită, cu un al doilea vârf câteva luni mai târziu în Republica Coreea. Fiecare zonă a fost analizată individual și a urmat un singur eveniment tipic … „

Când a fost întrebat într-un interviu despre epidemia de gripă spaniolă din 1918, care a apărut în valuri succesive în timpul Primului Război Mondial, Yeadon a subliniat că acesta era un tip complet diferit de virus, nu din familia coronavirușilor. Alții au acuzat malnutriția generală și condițiile insalubre la începutul secolului. Soldații răniți din Primul Război Mondial au trăit în noroi rece și au avut cele mai proaste condiții imaginabile pentru rezistența imunitară.

Încuietorile nu funcționează

Un alt argument al lui Yeadon și colaboratorii în lucrarea lor din septembrie este că nu a existat nicio diferență în rezultatele legate de blocaje.

Spune: „Forma curbei dintre moarte și timp implică un proces natural și nu unul care rezultă în primul rând din intervenția umană. Este bine cunoscut faptul că Suedia a adoptat o abordare aproape laissez-faire, cu sfaturi calificate, dar fără interdicții generale. Cu toate acestea, profilul ei și cel al Regatului Unit sunt foarte asemănătoare.”

Mild Yeadon distruge omul care a început totul, profesorul Neil Ferguson

Neil Ferguson: el epidemiólogo de la discordia en Reino Unido |  Internacional

Fostul executiv și om de știință al Pfizer alege un fost coleg criticat pentru rolul său în pandemie, profesorul Neil Ferguson. Ferguson a predat la Imperial College în timp ce Yeadon era afiliat. Modelul computerizat al lui Ferguson a dat guvernelor justificarea emiterii ordinelor draconice care au transformat societățile libere în închisori virtuale peste noapte. Mai presus de ceea ce este acum estimat de CDC ca un virus cu o rată de supraviețuire de 99,8%.

Dr. Yeardon a spus într-un interviu că „niciun om de știință serios nu are nicio valabilitate pentru modelul lui Ferguson”.

Dr. Yeardon a vorbit cu dispreț abia deghizat pentru Ferguson, făcând eforturi deosebite pentru a arăta acest lucru către intervievatorul său:

„Este important să știți că majoritatea oamenilor de știință acceptă faptul că modelul lui Ferguson a fost chiar slab … dar guvernul este încă atașat modelului”.

Epidemiologen Johan Giesecke om coronaviruset i sommar

Yeardon, alături de alți cercetători, condamnă guvernele pentru că au urmat modelul Ferguson pe care se bazează toate blocările globale. Unul dintre acești oameni de știință este Dr. Johan Giesecke , fost om de știință șef al Centrului European pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, care a numit modelul lui Ferguson „cea mai influentă lucrare științifică” și, de asemenea, „una dintre cele mai greșite”.

A fost modelul lui Ferguson cel care a afirmat că sunt necesare „măsuri de atenuare”, adică distanțarea socială și închiderea afacerilor, pentru a preveni ca mai mult de 2,2 milioane de oameni să moară din cauza COVID în SUA, de exemplu.

Ferguson a prezis că Suedia va plăti un preț teribil pentru lipsa blocării, cu 40.000 de decese prin COVID până la 1 mai, și 100.000 până în iunie. Numărul morților în Suedia este acum de 5.800. Deși inițial Suedia este mai mică, are acum o rată de deces pe cap de locuitor mai mică decât SUA, pe care a obținut-o fără uriașele daune economice suferite în SUA. Suedia nu a închis niciodată restaurante, baruri, sporturi, majoritatea școlilor sau cinematografelor. Guvernul nu a ordonat niciodată oamenilor să poarte măști.

Dr. Yeadon vorbește cu amărăciune despre viețile pierdute prin politicile de blocare și despre nenumăratele vieți „salvabile” care vor continua să fie pierdute în urma intervențiilor chirurgicale critice și a altor îngrijiri medicale amânate dacă vor fi restabilite.

Yeardon este un antreprenor de succes, fondatorul unei companii de biotehnologie achiziționate de Novartis, un alt gigant farmaceutic. Divizia lui Yeadon la Pfizer a fost Unitatea de Cercetare a Astmului și Respiratorii. (Yeadon, listă incompletă a publicațiilor.)
De ce se întâmplă totul? Congresmanul SUA spune că este convins de „planul guvernamental” de a păstra blocajul în așteptarea unui vaccin obligatoriu. Teorii ale conspirației?

SURSA Indexexpurgatorius

1 comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s