Netanyahu se laudă că a distrus libertatea de expresie în Statele Unite

Editor ER: Recomandăm, de asemenea, articolul lui Paul Craig Roberts‘, făcând referire la opoziția lui Abby Martin (foto) cu dreptul de stat din Georgia. De remarcat:

„Gândiți-vă la asta pentru o clipă. Mai mult de jumătate din cele 50 de state care formează Statele Unite au aprobat legi care sunt încălcări clare ale Constituției SUA.  Mai mult, aceste 28 state au impus cenzura în numele unei țări străine. Nordamericanii au boțnita înfiptă-n gură pentru că 28 guverne statale pun interesul Israelului mai presus decât Primul Amendament al Constituției SUA. Când guvernul însuși se opune libertății de exprimare, ce se întâmplă cu democrația și guvernarea responsabilă?

De ce 28 de state ar legifera împotriva Constituției SUA? O explicație este că guvernele statale au fost cumpărate de lobby-ul Israelului cu bani pe sub masă, prin promisiuni de donații în campaniile politice sau prin amenințări cu finanțarea candidaților rivali. Cum altfel explicăm 28 de guverne statale care impun cenzura în numele unei țări străine?

Abby Martin este o persoană care nu va tolera asta. Ea a prezentat o cerere care – dacă Curtea Supremă a SUA protejează încă Primul Amendament – va avea ca rezultat revocarea celor 28 de legi statale și ordinul executiv al lui Trump. Protecția Israelului împotriva boicoturilor este paralelă cu legile statului adoptate în anii 1950, care împiedicau mișcarea lui Martin Luther King să boicoteze întreprinderile care practicau segregarea rasială. Aceste legi au fost anulate de Curtea Supremă.

Rezultatul cererii lui Abby Martin ne va spune dacă Constituția SUA este încă un document viu.”

JUAN COLE : Primul ministru israelian Binyamin Netanyahu, care a fost pus sub acuzare pentru corupție și se confruntă cu alegeri în curând, tocmai s-a lăudat că Ministerul Afacerilor Strategice a reușit să submineze protecția Primului Amendament pentru libertatea de expresie în Statele Unite prin exercitarea de lobby asupra legislaturilor statale pentru a aprobaa legi care interzic boicotul Israelului.

neta

Legile anti-boicot ale Vechiului Sud au fost utilizate împotriva lui Martin Luther King Jr. și a altor activiști ai mișcării drepturilor civile pentru a menține afro-americanii subordonați și segregați. Dreptul la boicotarea instituțiilor asupra drepturilor civile a fost confirmat de Curtea Supremă în 1982 în NAACP împotriva Claiborne Hardware.

LINK: February 12, 2020

28 state din SUA au adoptat legi care interzic boicotarea Israelului și încearcă să pedepsească această acțiune prin negarea unor astfel de contracte.

Gilad Erdan este șeful Ministerului Afacerilor Strategice, care a condus încercarea de a submina Constituția Statelor Unite și de a face criticarea politicii israeliene ilegală în Statele Unite. Se presupune că acest efort este ajutat de Mossad, Inteligența israeliană. Mossad  spionează intens Washington, D.C. și poate avea informații compromițătoare despre politicienii americani.

Comitetul Afacerilor Publice din Israelul american sau AIPAC este principalul instrument al unei astfel de presiuni politice israeliene în Statele Unite și nu a fost niciodată obligat să se înregistreze ca agent al unui stat străin, așa cum prevede legea nordamericană.

Netanyahu-Trump-1920-1024x576

Trebuie menționat că legile anti-boicot nu pedepsesc doar companiile. Majoritatea statelor tratează persoanele care le oferă servicii ca companii clasificate drept „proprietari unici”. Profesorilor universitari invitați să vorbească în campusul statelor cu aceste legi oribile, li s-a cerut înainte de a avea voie să vorbească, să semneze declarații că nu vor boicota Israelul. Aceste proceduri sunt cel mai periculos atac la libera exprimare din Statele Unite din epoca McCarthy.

Jurnalista Abby Martin tocmai a lansat un proces împotriva Universității din Georgia pentru anularea discursului său atunci când a refuzat să semneze un act în care trebuia să promită că nu va boicota Israelul.

Am scris recent că „în ultimele 23 de luni, palestinienii din Gaza s-au manifestat săptămânal, iar lunetistii armatei israeliene au doborât peste 8.000 de persoane, lăsând mulți înfirmi pe viață și ucigând peste 200. Majoritatea celor împușcați au fost demonstranți pașnici care nu prezintă pericol , care pur și simplu au intrat într-o zonă pe care armata israeliană a declarat-o în mod arbitrar în afara limitelor, chiar dacă se afla în interiorul Gaza. Victimele includ copii, femei, medici, jurnaliști și alți necombatanți nonviolenți.

PALESTINIAN-ISRAEL-US-CONFLICT

Criticarea acestor politici, care preocupă toată lumea interesată de drepturile omului în lume, nu este echivalentă cu nemulțumirea evreilor. Singurul motiv pentru care se ridică întrebarea este acela că lobby-urile israeliene și Likudniks-urile de crimă organizată au încercat să devieze orice obstacol în calea acțiunii lor de colonizare, făcând-o pe activiștii pentru drepturile omului ca niște puteri pentru că îndrăznește să se opună planurilor lor monstruoase.

După cum am menționat, „nu numai că nu sunt aplicate sancțiuni pentru Israel pentru aceste crime de război dezbracate, dar parlamentarii din SUA sunt dispuși să ducă foarfece mari la Constituția SUA în numele Partidului Likud, protejându-l de orice societate civilă. încercați să-l răspundeți. „

Ca răspuns la astfel de crime de război, inclusiv la colonizarea israeliană din Cisiordania palestiniană, societatea civilă din întreaga lume a adoptat tactica de boicot, sancțiuni și cesionare (BDS) împotriva Israelului. A recurs mai ales la aceste tactici tocmai pentru că guvernele puternice ale lumii refuză să intervină pentru a opri crimele israeliene împotriva umanității.

Am relatat anterior că „Ben Kesslen at NBC News a raportat că Universitatea din Arkansas-Colegiul Tehnic de la Universitatea Arkansas-Pulaski și-a anulat anunțurile cu Arkansas Times din Little Rock, deoarece proprietarul Alan Leveritt nu va semna un angajament potrivit căruia afacerea sa nu boicotează Israelul. Leveritt nu boicotează Israelul, dar consideră că o lege de stat adoptată de Arkansas și alte 27 de state este neconstituțională, și ar risca mai degrabă afacerea sa decât să-și predea drepturile Primului amendament.”

27152337-alan

Pierderea contractului de stat a fost devastatoare pentru ziar. Este important să subliniem că Alan Leveritt nu boicotează Israelul. El pur și simplu refuză să semneze un angajament care îi restricționează libertatea de exprimare și care este impus de guvernul de stat, din motivele Primului Amendament. Arkansas Times este un ziar centrist într-o stare conservatoare, astfel încât Netanyahu a reușit de fapt să ajungă în inima Americii și să lovească de diversitatea ei media prin mărunțirea Constituției SUA (pe care se bazează constituțiile statului atunci când vine vorba de libertatea de exprimare ).

Într-un abuz dezgustător al justiției, legea anti-boicot a fost confirmată de o instanță inferioară din Arkansas, pe motiv că boicotul nu este nici expresiv, nici discurs, ceea ce contrazice precedentul NAACP vs. Claiborne Hardware (1982). Apelul este acum  înainte de a 8-a Circuit Court.

Boicoturile economice au făcut parte integrantă din lupta politică americană pentru libertate de la început. Am trei cuvinte pentru tine: Boston Tea Party. Ce credeți că făceau coloniștii americani când au aruncat în port 342 de lăzi de ceai britanic? Aceștia boicotau și sancționau nedreptatea regelui George al III-lea.

Mai mulți judecători federali au găsit deja legi statale care încearcă să pedepsească companii sau persoane pentru boicotarea Israelului că sunt neconstituționale, în Kansas, Arizona și Texas.

Când Kansas a concediat-o pe profesoara școlii menonite Esther Koontz dintr-un program pentru a instrui alți profesori cu privire la refuzul de a certifica că nu boicotează Israelul (așa o face), ACLU a dus cazul în instanță și un judecator federal a anulat statutul Kansas. Legislatura statală a reformulat-o astfel încât să afecteze doar întreprinderile mari în anumite circumstanțe, ceea ce este de asemenea neconstituțional, dar a făcut puțin probabil ca legea să afecteze pe cineva.

Netanyahu a încercat să refuze unei profesoare de școală metonită munca ei.

Legile anti-boicot sunt neconstituționale.. De asemenea, aceștia sunt rasiști, cu obiectivul să mențină jos palestinienii marron.

SURSA

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s