Discursul liber trebuie să moară!

Discursul liber trebuie să moară! Explorând dragostea comună evreiască-musulmană pentru cenzurarea noastra a celorlalți.

Muslims-and-Jews-in-alliance-Yossi-Klein-Halevi-and-Abdullah-Antepli-of-the-Muslim-Leadership-Initiative-600x375

 

 

Muslims and Jews in alliance: Musulmani și evrei în alianță: „Yossi Klein Halevi, stânga și Abdullah Antepli sunt co-regizori ai Inițiativei de Leadership Musulman”

Jonathan Sacks (dreapta) este fostul rabin șef al Marii Britanii. Wes Streeting este un parlamentar laburist homosexual și vicepreședinte al All-Party Parliamentary Group against Antisemitism. împotriva antisemitismului. Nu te-ai aștepta ca niciunul dintre acești doi bărbați să ne ofere ajutor și consolare celor care suntem urâți la Occidental Observer.

Procesul a început cu evreii

Dar ne-au oferit ajutor și consolare. În Occidental Observer, spunem că comunitatea evreiască organizată a fost fundamentală în anti-White identity politics politica de identitate impotriva albilor și the war on free speech în războiul libertății de exprimare. În 2007, Sacks a spus lumii că Marea Britanie „a fost inveninată de … politica de identitate”, care „a început cu evreii, înainte de a fi ocupată de negri, femei și homosexuali”. În 2019, Streeting, care este de asemenea co-presedinte al All-Party Parliamentary Group on British Muslims (APPGBM), announced that a anunțat că definition of Islamophobia definiția deplorabil de vagă a APPGBM a islamofobiei: „Islamophobia are rădăcini în rasism și este un tip de rasism care vizează expresii percepute ca musulman sau musulmană”, a fost „prezentat într-un cadru asemănător definitiei antisemitismului a International Holocaust Remembrance Alliance”.

Definiția deplorabil de vagă a antisemitismului IHRA sună astfel:

„Antisemitismul este o anumită percepție a evreilor, care poate fi exprimată ca o ură față de evrei. Manifestațiile retorice și fizice ale antisemitismului sunt îndreptate împotriva indivizilor evrei sau non-evrei și / sau a proprietății lor, a instituțiilor comunității evreiești și instalaților religioase. (What is Antisemitism?, Ce este antisemitismul? Campania împotriva antisemitismului)

Am argumentat în Trashing the Torah că această definiție are scopul de a pune capăt libertății de exprimare asupra puterii iudaice și a efectelor ei. Definiția a fost adoptată „integral” de către Partidul Conservator Britanic și de numeroase alte organizații și instituții din Marea Britanie. Și acum se adoptă în Statele Unite:

În 11 aprilie, Casa FL [orida] a adoptat în unanimitate (114-0) un proiect de lege al House Bill 741 care ar defini antisemitismul ca fiind:

  „O anumită percepție a poporului evreu, care poate fi exprimată ca o ură față de poporul evreu”.
„Manifestări retorice și fizice ale antisemitismului îndreptate împotriva unei persoane, a proprietății sale sau a instituțiilor comunității evreiești sau a instituțiilor religioase” …

În 29 aprilie guvernatorul DeSantis și cabinetul de la Florida s-au întâlnit la Ierusalim (not a joke! nu e glumă – vezi imaginea de mai sus) pentru a-și proclama sprijinul pentru „statul evreiesc” (sic) și declară că DeSantis va fi cel mai pro-israelian guvernator al „SUA”(Sic). Faptul că celebrarea acestei întâlniri în străinătate reprezintă o încălcare a legii Floridei nu a deranjat pe nimeni (The Florida First Amendment Foundation which filed a lawsuit cu excepția Fundației Florida First Amendment, care a intentat un proces împotriva acestui scandal). Nici faptul că Israelul este ultimul stat deschis officially racist state oficial rasist pe planeta noastră. Din păcate, Florida nu este o excepție, alte douăzeci de state (including Texas) au adoptat legi similare. (Sovereignists of All Countries — Unite!,  Suverani din toate țările – Uniți-vă !, The Unz Review, 7 iunie 2019)

Având în vedere că evreii atacă atât de eficient libertatea de exprimare, musulmanii și aliații lor doresc o felie de aceeași plăcintă suculentă. Așa cum au observat have observed, mai mulți comentatori, definiția islamofobiei, elaborată de Streeting și de All-Party Parliamentary Group on British Muslims, privind musulmanii britanici, este un atac clar asupra libertății de exprimare. Bineînțeles, Streeting insists otherwise: însuși insistă altfel: „Contrar mitului, definiția pe care am ajutat ​​să se conceapă nu este o amenințare la adresa libertății de exprimare”.

Căutând adevărul, a decența și dreptatea

Dar „Islamophobia Defined”, raportul Streeting a supervizat All-Party Parliamentary Group on British Muslims, informează cu aprobare aparentă ce i-au spus martorii musulmani: „Dreptul la liberă exprimare se termină atunci când cuvintele și acțiunile încep să „alimenteze ura, violența si stimulează răspunsurile antagonice care sunt în contradicție cu societatea coezivă”. Acesta este typical leftist argument un argument tipic de stânga. Dacă criticați musulmanii, negrii sau orice altă minoritate sacră, sunteți „divizivi” și de aceea este corect să vă reducă la tăcere. Între timp, musulmanii, negrii și alte minorități sunt încurajați să critice majoritatea albă și să ceară din ce în ce mai multe concesii și privilegii. Acest lucru nu este diviziv, ci o căutare admirabilă a adevărului, a decenței și a dreptății.

Jews in America warmly support Muslims and other non-Whites

Evreii din America sprijină călduros musulmanii și alți non-albi

Cineva care respinge criticile privind „definirea islamofobiei” este Omar Khan al așa-numitului Runnymede Trust (o organizație orwelliană a cărei activitate anti-albi si anti-creștină am privit în Barons of Bullshit). Într-o scrisoare adresată la The Guardian, Khan și alte patruezeci și șapte de anti-rasisti proclaimed that proclamau că „definiția islamofobiei nu reprezintă o amenințare la adresa libertății de exprimare”. Semnatarii antirasiști au continuat, cu chipuri complet seroase, să spună acest lucru: „Este greu de înțeles cum definirea unei forme de ură împotriva unui grup și alinierea acestuia la alte forme de rasism (și legislație) va înăbuși libertatea de exprimare și va submina legislația de combatere a terorismului.” Khan și compania sunt în totalitate necinstiți. „Legislația” a fost folosită de zeci de ani în Marea Britanie pentru a „înăbuși libertatea de exprimare”, cu sprijinul activ al stângii totalitare.

Complet integrat în rândul evreilor

Și uită-te la islamofilul anti-rasist care a ajuns al doilea pe lista semnatarilor după Khan însuși. A fost „Dr Edie Friedman” (foto) de la „Consiliul evreiesc pentru egalitatea rasială”. Am discutat despre Edie Friedman și despre campania anti-albi a acestuia în Occidental Observer (vezi Manchester Malady și The Pyromaniacs’ Ball” ). Sprijinul său pentru imigrația din Lumea a Treia este complet integrat printre evreii din Occident. De asemenea, este sprijinul său pentru cenzura oricarei critici a imigratiei si a efectelor acesteia. La urma urmei, altcineva care sprijină o definiție vagă și cenzurată a islamofobiei este avocatul instruit Marie van der Zyl, președintele consiliului evreiesc al deputaților:

Președinta Camerei Deputaților a vorbit despre sprijinul ei pentru o „definiție a urii anti-musulmane” … Doamna van der Zyl [a declarat]: „În Consiliul Deputaților ne opunem tuturor formelor de rasism. Am continuat de-a lungul președinției mele, și când am fost vicepreședinte, am numit ură față de musulmani. Sunt total împotriva oricărei forme de ură anti-musulmană.

„Unul dintre primele mele acte cu Rabinul Șef a fost să găzduiesc un Iftar [a Muslim meal o masă musulmană care sărbătorea sfârșitul postului zilnic de post în timpul Ramadanului] și am petrecut mult timp în sus și în jos prin țară în moschei pentru a încerca să am o mai bună relația cu comunitatea musulmană, deoarece este foarte important să avem în minte toate acele lucruri pe care le avem în comun. … Ca evrei, nu putem înfrânge antisemitismul singuri. Trebuie să facem față cu ajutorul altor comunități minoritare.” (Board of Deputies President tells of support for a ‘definition for anti-Muslim hatred, Președintele Consiliului Deputaților spune despre sprijinul pentru o „definiție pentru ura anti-musulmană”, Cronica evreiască, 20 mai 2019/15 Iyyar 5779)

Bibi bombshocked: Benjamin Netanyahu looks dazed with Marie van der Zyl

Bibi bombshocked: Benjamin Netanyahu pare uluit cu Marie van der Zyl

În mod clar, Marie van der Zyl se gândește strict la interesele evreilor: evreii din Marea Britanie au văzut mult timp musulmanii ca natural allies „aliați naturali” împotriva majorității albilor și istoric creștină. Și chiar dacă speranțele lor de alianță are dashed, nu sunt prea mari, evreii găsesc că o prezență musulmană în creștere constantă în Marea Britanie este foarte utilă în mai multe moduri. În primul rând, terorismul musulman ca cel de la Manchester Arena Bombing Manchester Bombing Arena este o justificare pentru state power and surveillance. creșterea puterii Statului și a supravegherii. În al doilea rând, albii se văd răniți și distrași de crima musulmană, indiferent dacă este vorba despre bandele musulmane din Rotherham, Huddersfield și Telford sau despre fraude electorale și malware în Tower Hamlets, sau o dărâmarea financiară a albilor britanici în vârstă Muslim fraud-gangs prin frauda musulmană. În al treilea rând, albii sunt deplasați și demoralizați atunci când musulmanii intră în instituții precum like the BBC  BBC și National Health Service, Serviciul Național de Sănătate, unde își promovează propriile interese și fac acuzații puternice de islamofobie și rasism împotriva albilor.

Echivalențe false și falși conservatori

Dar sprijinul evreiesc pentru activismul musulman și atacurile asupra libertății de exprimare este ignorat în totalitate de mainstream-urile „islamofobe” precum Douglas Murray, Mark Steyn și Rod Liddle. Murray a scris despre „echivalența falsă dintre” islamofobie „și antisemitism” în martie 2019:

[A] ntisemitismul este ură sau suspiciune contra evreilor pentru că sunt evrei. Este un prejudiciu irațional construit pe parcursul secolelor de stereotipuri și ura care au culminat cu cea mai gravă crimă din istoria omenirii, pe continentul nostru, în secolul trecut. „Islamophobia”, prin contrast, este un termen care poate pretinde aproape orice lucru pe care utilizatorul pretinde că înseamnă. Deci, în ochii multor popoare, este „islamofob” să spună ceva negativ cu privire la orice aspect al Islamului sau la orice acțiune întreprinsă de vreun musulman în numele credinței lor. Printre altele, cei care folosesc acest termen pare că speră să poată prezenta situația musulmanilor în Europa modernă ca fiind atît de tristă la fel cum au suferit deja egal evreii Europei în secolul al XX-lea. Islamistii, simpatizantii lor si idiotii utili spera ca, daca ar putea sa indice anumite lucruri intalnite pe social media, in timp pot prezenta acest lucru ca fiind indisolubil de crima organizata, in memoria vie, a sase milioane de evrei. (The false equivalence between ‘Islamophobia’ and anti-Semitism, Echivalența falsă dintre „islamofobie” și antisemitism, The Spectator, 8 martie 2019)

Murray însuși a promovat un „stereotip” despre evrei atunci când a criticized Jewish support criticat sprijinul evreiesc pentru imigrația musulmană în Cronica Evreiască. La fel și scriitoarea evreică Melanie Phillips, in the same newspaper. scriind în același ziar. Phillips also criticized  a criticat de asemenea „o altă greșeală făcută de prea mulți în comunitatea evreiască: ecuația antisemitismului cu islamofobia”. Cu alte cuvinte, evreii înșiși fac „echivalența falsă între” islamofobie „și antisemitism” condamnat de Douglas Murray în numele evreilor.

Caracatița inacceptabilă

Douglas Murray susține, de asemenea, că „islamofobia” este un termen care poate pretinde aproape orice lucru ce vrea să însemne cel care-l susține „. Dar el însuși l-a apărat pe the philosopher Roger Scruton filosoful Roger Scruton împotriva acuzațiilor de antiemitismul „purtat” în același mod vag și necinstit. Murray nu a menționat că aceste acuzații incorecte împotriva lui Scruton au fost făcute, printre altele, de deputata laburistă, Luciana Berger. Murray nu a menționat nici că consiliul evreiesc al deputaților a sprijinit fully supported the campaign pe deplin campania împotriva lui Scruton și destituirea sa dintr-un un comitet guvernamental.

Jews have Muslims’ backs

Jews have Muslims’ backs

Și poate că Murray ar trebui să se uite la o poveste recentă din Jewish Chronicle pentru a vedea cum, la fel ca „islamofobia”, antisemitismul este „un termen care poate însemna aproape orice lucru pe care purtătorul de cuvânt pretinde că înseamnă”:

Penguin Books l-a apărat pe unul dintre autorii săi, un colonel militar spaniol, împotriva acuzațiilor de antisemitism, insistând că opiniile sale sunt, în schimb, „robuste”. Cartea lui Pedro Baños, „Cum conduc lumea”, a fost publicată de Ebury Press, o divizie a casei Penguin Random House, în aprilie.

Dar scriitorul britanic de spionaj si ficțiune, Jeremy Duns, highlighted issues with the text, a subliniat probleme cu textul, remarcând coperta care prezintă tentaculele caracatiței, asociată de mult timp cu propaganda antisemită.

Domnul Duns a constatat că, spre deosebire de traducerea în limba engleză, versiunea spaniolă a făcut mai multe referiri la familia Rothschild, incluzând un pasaj care acuza familia bancară că deținea o putere și o influență economică „gigantică” care „a dus la mai multe speculații despre capacitatea lor de a interveni în decizii globale cheie”. (Penguin defends Spanish colonel author accused of antisemitism, saying his views are ‘robust, Penguin apără autorul colonel spaniol acuzat de antisemitism, spunând că opiniile sale sunt „robuste”, Cronica evreiască, 12 iunie 2019/9 Sivan 5779)

O caracatiță antisemită: coperta cărții lui Pedro Baños

An anti-Semitic octopus: The cover of Pedro Baños’s book

Aici o aveți: dacă o carte are tentacule de caracatiță pe coperta sa frontală, aceasta este o dovadă clară a antisemitismului. Când Douglas Murray susține că există o „echivalență falsă între” islamofobie „și antisemitism,” the comments by el nu spune adevărul. Conceptul de islamofobie incorect și self-serving a fost modelat pe conceptul de antisemitism necinstit și auto-servit – vezi doar observațiile deputatului laburist Wes Streeting citat mai sus. Și acest proces a primit sprijinul deplin al evreilor, cum ar fi Edie Friedman, co-președinta Consiliului Evreiesc pentru Egalitate Rasială (JCore), și Marie van der Zyl,, Președinte al Consiliului Evreiesc al Deputaților – din nou, vezi mai sus.

Leitner ne luminează

Un președinte anterior al JCore a fost dr. Richard Stone, mare preot martyr-cult of Stephen Lawrence în cultul martirilor al lui Stephen Lawrence. În 2001, Dr. Stone a proclamat că British Jews and Muslims are natural allies.” „evreii britanici și musulmanii sunt aliați naturali”. El a scris: „Trebuie să fie o persoană extrem de îngustă la minte care să nege că musulmanii și evreii din nord-vestul Europei nu sunt aliații naturali.” Dar aliați împotriva cui? Împotriva majorității Albe și a celei creștine istorice, bineînțeles. La fel ca mulți alți evrei din Marea Britanie, Dr. Stone și-a dedicat viața demonizării și subminării britanicilor albi. Și puteți găsi evrei identici care lucrează în fiecare altă națiune albă. Ei urăsc libertatea de exprimare și iubesc imigrația musulmană.

Când spun asta, eu nu arăt „un prejudiciu irațional”, după cum susține Douglas Murray. Declarăm fapte solide, ușor de verificat cu privire la modelele comportamentului evreiesc vechi, și vechi de zeci de ani.

Și dacă doriți un exemplu de timp în care evreii au încercat să utilizeze islamul împotriva națiunilor albe, aruncați o privire la Moscheea Shah Jahan sau la Moscheea Woking, is described care este descrisă pe un site web pro-diversitate ca fiind „prima casă de cult construită în acest scop pentru musulmanii din Regatul Unit”. Site-ul spune că moscheea” a fost finalizată în 1889 și a fost fondată de un doctor Gottlieb Leitner [1840-99], un academician din Ungaria. „Dr. Leitner a fost a rich Jew un evreu bogat care a lucrat asiduu pentru a promova islamul în Regatul Unit. Una dintre tacticile sale favorabile a fost aceea de a contracara islamul favorabil cu creștinismul în articole precum Muhammadanism and Slavery și “Jihad — misconceptions about Islamic teaching „Mohamedanismul și sclavia” și „Jihadul – conceptii gresite despre invatatura islamica”. In ultimul articol, Dr. Leitner admite că exista „traficanții de sclavi ai lui Mohamed” dar afirma ca ei sunt „nevrednici” ai Islamului și că, în adevăratul sens, ei sunt „lipsiți de orice religie”. În ultimul articol, dr. Leitner regretă modul în care „subiectul jihadului este înțeles atât de greșit, atât de către cercetătorii europeni cât și de cea mai mare parte a musulmanilor. „

Nu exista amenințare la adresa libertății de exprimare

Dr. Leitner continuă să scrie că „atunci când oamenii spun că jihadul înseamnă datoria musulmanilor de a lupta împotriva unui guvern sau a unei țări care nu este musulmană … ei vorbeau cu adevărat prostii și au lansat o calomnie nemaiauzită pentru o religie pe care nu o cunoșteau”. Cât de ciudat atunci că „cea mai mare parte a musulmanilor”, care cu siguranță sunt „familiarizați cu „islamul, trebuie să fi interpretat gresit subiectul jihadului.”
Sper să scriu mai multe despre Dr. Leitner și islamofilia sa viitor, dar până acum cercetarea mea în activitățile sale nu a descoperit nici o scriere a lui despre Islam și despre libertatea de exprimare. Dacă ar scrie despre acest lucru, sunt sigur că el, în secolul al XIX-lea, ar fi fost de acord cu celălalt evreu dr. Edie Friedman în secolul 21: Islamul și adepții săi nu sunt no threat to free speech!  „nici o amenințare la adresa libertății”.

Este o minciună, desigur. Musulmanii urăsc libertatea de exprimare cu aceeași fervoare ca și evreii. De aceea, aceste două grupuri lucrează împreună pentru a distruge libertatea de exprimare și pentru a promova cenzura nu doar în Marea Britanie, right across the West. ci și în întregul Occident. Nu am avea o populație musulmană mare și în creștere în vest, without Jews. fără evrei. Și musulmanii nu ar ataca atât de eficient libertatea de exprimare fără încurajarea activă și exemplul evreilor. Paradoxul este că discuția despre iubirea comună evreiască-musulmană despre cenzură este exact ceea ce evreii și musulmanii ar dori să cenzureze.

Dar, în timp ce pot încă să subliniez acest lucru, voi continua să fac acest lucru.

Articol original aici

Appendix: Some examples of warm Jewish support for Muslims and their vibrancy

“My family were refugees too”: Rabbi Lee Wax stands up to racism

“My family were refugees too”: Rabbi Lee Wax stands up to racism

1 comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s