UE are un nou lot de lideri nealeși, dar unde este democrația?

După trei zile de negocieri maraton și de întâlniri cu ușile închise, Europa are o nouă castă de lideri nou-nealeși. Este un moment când natura UE complet antidemocratică și deconectată este greu de negat.

De asemenea, uneori unu se întreabă, cine ar putea învinovăți cu adevărat britanicii că au renunțat? Pentru toate problemele pe care le-a provocat Brexit – și aici, în Dublin, știu că există o mulțime – încă mai sunt multe de spus asupra ideii de a scăpa de infernul birocratic care este Uniunea Europeană.

Resultado de imagen de Donald Tusk

Președintele Consiliului Europei, Donald Tusk, a anunțat aleșii the chosen ones pentru cele patru locuri de muncă de top pe Twitter: un ministru german de apărare, un șef al FMI francez, un prim-ministru belgian și un ministru spaniol de externe. Există vreo îndoială cu privire la situația în care se află puterea în UE și cui servește cu adevărat?

Pentru o scurtă perioadă marți seara, au existat speculații on-line de doom iminent, în timp ce vicepreședintele SUA, Mike Pence, a anulat planurile pentru o „întâlnire urgentă”. Când Twitter informa că „Consiliul de Securitate al Comisiei Europene” a fost de asemenea convocat pentru o „reuniune urgentă”, a început să sune serios. Poate era sfârșitul lumii.

Cu toate acestea, Consiliul de Securitate al Comisiei Europene nu există în realitate – și lumea s-a neliniștit degeaba. Timp de cinci minute, și eu am fost convins că trebuie să fie un adevărat corp despre care nu am auzit niciodată. Vorbim despre UE și se putea ierta confuzia unuia.

Liderii UE, la fel ca și omologii lor americani, își petrec destul de mult timp în pontificarea pentru restul lumii cu privire la democrație – dar unde este democrația în procesul prin care au fost selectate aceste noi fețe ale UE?

Nu exista niciunul, desigur. Nu s-au emis voturi, nu au avut loc dezbateri, nu au avut loc alegeri. Nu ar fi o exagerare să sugerez că marea majoritate a europenilor nu avea nici măcar cea mai mica idee că aceste schimbări vor avea loc. Când nu ai nimic de spus asupra ceva, e imposibil să te simți conectat.

Deci, cine sunt cei unși?

Resultado de imagen de Ursula von der Leyen

Ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, va conduce Comisia Europeană. Un aliat al Angelei Merkel, este un susținător major al unei super-armate a UE.

Imagen relacionada

Ministrul spaniol de externe, Josep Borrell Fontelles, va conduce politica externă a UE.

Resultado de imagen de Christine Lagarde

Christine Lagarde se va muta de la FMI la conducerea Băncii Centrale Europene.

Imagen relacionada

Premierul belgian, Charles Michel, îl va înlocui pe Tusk în funcția de președinte al Consiliului European – și nimeni nu a ales pe vreunul dintre ei.

Resultado de imagen de Emmanuel Macron

În martie, președintele francez Emmanuel Macron a propus crearea unei „Agenții europene pentru protecția democrațiilor”, o „forță comună de frontieră”, un „birou european pentru azil” și un „Consiliu european pentru securitate internă”. Este un ciocan, totul arată ca un cui – și dacă tot ceea ce ai sunt birocrați neoliberali nealeși, soluția la fiecare problemă arată ca un nou mega-organism sau un corp supranațional care nu raspunde în fața nimanui.

Scurta neplăcere asupra falsului „Consiliu de Securitate al Comisiei Europene” a fost dovada perfectă a modului în care UE este cu adevărat umflată și deconectată de cetățenii pe care trebuie să îi servească. Câți europeni, dacă le-ați spune că s-a întâmplat ceva în cadrul Consiliului de Securitate al Comisiei Europene, ar fi capabili să vă spună imediat că acest consiliu nu există? Nu mulți.

quote-a-small-state-world-would-not-only-solve-the-problems-of-social-brutality-and-war-it-leopold-kohr-61-82-33

Decedatul gânditor politic austriac, Leopold Kohr, a susținut în cartea sa The Breakdown of Nations că, oriunde ceva este greșit, ceva este „prea mare”. El credea că toate sistemele – indiferent de ideologia politică care le controlează, oprima persoanele daca se fac prea mari. Răspunsul la această problemă, a susținut el, nu era mai multă unitate, ci diviziune.

Singura alternativă era că creșterea va alimenta creșterea, iar puterea va fi din ce în ce mai concentrată departe de oameni, până când sistemul se va prăbuși în cele din urmă. Imperiul Britanic, Imperiul Roman, Uniunea Sovietică: filozofia lui Kohr a fost demonstrată de nenumărate ori, dar liderii noștri încă ne spun că cu cât este mai mare este mai bine, o creștere constantă trebuie venerată.

„Adevărata democrație în Europa nu poate fi realizată decât în ​​state mici”, a scris Kohr.

Suntem departe de asta acum. By Danielle Ryan

www.europereloaded.com

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s