Europa: Marea moarte alba?

Un articol fascinant – prin subiectul sau – a fost publicat pe 4 septembrie 2017 pe site-ul „Institut des Libertés”, think-tank-ul (grup de investigare) marelui finantator francez Charles Gave (nascut la 14 septiembrie 1943 la Alep, Siria). El intreaba: Populatia nativa – care inseamna populatia alba – a Europei se confrunta cu disparitia?

charles gave teaser_0

Raspunsul sau este „da”: „Nu este bine sau rau, este, a scris Gave. Argumentul sau principal este ca, cu o rata a natalitatii de 1,4 la nativ, la un „migrant” – care pentru el inseamna musulman – este de 3,4-4 copii pe femeie, iar populatia musulmana initiala este de 10% in total, va dura doar 30-40 de ani pentru ca populatia musulmana sa devina majoritara. Intr-adevăr, scrie Gave, cu o rata „nativa” de 1,4, dupa numai doua generatii, veti vedea doar 42 de copii „nativi” nascuti. Dupa cum era de asteptat, Gave a fost aproape imediat dispretuit ca un nebun de extrema dreapta pentru ca a adoptat teoria cunoscuta in Franta drept „o mare reinlocuire” („marele inlocuitor”) – a populatiei indigene cu o noua populatie migranta. Teoria a fost difuzata mai devreme de scriitorul Renaud Camus, care era apropiat de Partidul National Front al Marinei Le Pen.

Intr-un articol furios si veninos despre „calculele nebunesti” ale lui Gave, ziarul Libération – in comparatie cu care New York Times sau Washington Post par cinstite si echilibrate – a scris ca populatia musulmana nu este de 10% din populatia franceza, ci mai putin; ca rata fertilitatii populatiei native este de 1,8, nu de 1,4; ca rata fertilitatii migrantilor din Magreb este de 3,53, nu de 4 si ca, conceptul de „origine musulmana” este lipsit de sens. (…) Gave a concluzionat ca populatia nativa europeana va disparea in 40 de ani: „Vestea trista a urmatorilor treizeci sau patruzeci de ani va fi disparitia populatiilor europene, ai caror stramosi au creat lumea moderna”. Avand in vedere o rata a natalitatii de 1,4 pentru „nativi”, ar dura peste 40 de ani pentru ca ei sa dispara de pe suprafata Pamantului; sa nu mai vorbim despre casatorii „mixte” si asa mai departe.

479

Cel mai important, Islamul nu este o rasa. Islamul este o religie si, de fapt, mult mai mult decat atat; este o doctrina, o miscare politica, o ideologie si un set complet de norme (jurisprudenta islamica in forma de Coran, Sunnah, Fiqh), menita sa guverneze fiecare aspect al activitatii umane. Fiind o doctrina, oricine i se poate alatura si converti la islam. Se poate lasa si Islamul; dar pedeapsa pentru plecare, numita „apostazie”, este moartea. In cartea sa „The Bomb Population„, publicata in 1968, biologul american Paul Ehrlich (nascut la 14 martie 1854 la Strehlen, Silezia; azi Strzelin, Polonia; decedat la 20 august 1915 la Hamburg, Imperiul german) a scris ca cea mai buna metoda pentru a reduce populatia este legalizarea avortului. Si asta a fost fara a lua in considerare chiar efectul controlului nasterilor.

Cand europenii au inceput sa legalizeze atat controlul nasterilor, cat si avortul, acum 40 de ani, la cativa ani dupa Roe vs. Wade (1973), Biserica Catolica a avertizat asupra riscului ca Europa sa intre intr-o „civilizatie morbida”. Atunci cand Parlamentul belgian a decis sa depenalizeze avortul in 1990, regele – un catolic fervent – a refuzat sa semneze legea, a existat o „crise de régime”, iar primul ministru a trebuit atunci sa elaboreze un fel de petice constitutionale care sanctioneaza legea in ciuda vointei regelui. Desi acest lucru a fost spus doar cu cativa ani in urma, mentalitatea regelui pare acum arhaica. Patruzeci de ani mai tarziu, acum stim ca Paul Ehrlich, precum si Biserica Catolica au avut dreptate: europenii simt, evident, ca au lucruri mai bune de facut decat sa aiba grija de copii.

Avortul a preluat recent proportii epice in tari ca Suedia sau Franta. In Franta, se fac 200.000 de avorturi pe an. Pentru a pune lucrurile in perspectiva, exista in Franta in jur de 750.000 de nasteri pe an. Prin urmare, Franta anuleaza 20% dintre copiii / fetusii / embrionii / grupurile de celule – alesi in functie de convingerile personale – in fiecare an.
Parlamentul francez a decretat recent avortul un drept absolut (legea Vallaud-Belkacem din 2014). Inainte de aceasta, mama trebuia sa se afle intr-o stare de primejdie pentru ca avortul sa fie legal. Aceasta „conditie” – care nu a fost niciodata verificata si controlata – a fost eliminata acum, iar avortul este acum un drept de zi cu zi, cum ar fi dreptul de a conduce o masina sau de a cumpara un sandwich.

Parlamentul francez a aprobat, de asemenea, recent una dintre acele legi – care interzice „obstructionarea digitala a avortului” – pentru care Franta are o pledoarie. Aceasta noua lege afirma ca este o infractiune penala sa difuzeze „informatii false” referitoare la avort, pentru a descuraja femeile sa faca unu. Dar ce este „fals”? Este fals sa se afirme ca, consecintele psihologice ale avortului sunt adesea devastatoare? Este „fals” a ilustra pasii clinici ai unui avort? Este „fals” sa puneti valoarea vietii umane peste orice altceva? Apropo, daca „libertatea de exprimare” nu implica dreptul de a spune lucruri „false” sau chiar abominabile, discursul nu mai este liber. Aceasta lege inseamna ca, probabil, aproximativ 99,9% din site-urile americane pro-life sunt acum impotriva legii penale franceze: americani, feriti-va!

In Franta, dreptul de avort este acum o dogma. (…) Bineinteles, chiar daca avorturile nu ar fi permise, ar putea sa apara un declin demografic – de la razboi, boala, politica „un singur copil” a guvernului chinez (care uneori presupune avorturi fortate) si altele asemenea. (…) Ideea nu este daca avortul este „rau” sau imoral, sau daca politica ar trebui inversata. Ideea este de a arata ca „moartea alba” a Europei este o realitate matematica; si ca aceasta ciuma nu este provocata numai de sine, ci ca a inceput cu legalizarea „controlului nasterilor” si a avortului chiar inainte de afluxul masiv de migranti musulmani.
Spunand un astfel de adevar – predicat in mod obisnuit de figuri respectate precum filosoful Raymond Aron (fostul prim-ministru Michel Rocard si Alain Juppé) sau chiar fostul presedinte François Mitterrand („sinucidere demografica”), – care provoaca haos si condamnari furioase in mass-media, arata ca in Europa, nu numai ca populatia „nativa” moare, moare si libertatea de exprimare.

https://www.gatestoneinstitute.org/11044/europe-white-death#.Wcfy8hkHf2w.twitter

 

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s